Zur Entwicklung der Extreniitätenknorpel bei Sa.liiniJindcrn und Tritonen. 267 



E. Die Kiiorpelkapseln. 



Tlicorie vou Kkmaic & Hioideniiain. — Versuch, die Kapsel als scciindäre Ver- 

 dichtung der Grundsubstanz hinzustellen; Wanddruck in den Alveolen. Be- 

 schränkte Wirkung eines Ucberdruckes an einer 8telle eines Alveolenwerkes auf 

 die Umgebung-; Entlastung der Peripherie durch den Dehnungswiderstand der 

 centralem Scliichteu. Analoges in einer zusaninionhiingendon elastischen Masse. 

 Anwendung auf den Knorpel. — Mehrfache Kapseln. — Riesenalveolen und 



Riesenkapseln. 



Der Wechsel der Ansichten über die Structur und Bildung des 

 Knorpels ist in den histologischen Lehrbüchern und in Specialarbeiten 

 so gut und genau auseinandergesetzt, dass ich mich mit dem blossen 

 Hinweis auf diese Darstellungen begnügen und nur auf wenige Punkte 

 näher eingehen will. Schon früh bestrebten sich verschiedene Forscher 

 die Knorpelgrundsubstanz als Umwandlungsproduct des Zellprotoplas- 

 mas darzustellen. 



Remak 1) hat das Vesrdienst , dies zuerst in entschiedener Weise 

 gethan zu haben. Schon im Jahre 1852 zeigte er, dass in den Kopf- 

 knorpeln von Froschlarven, am Processus ensiformis von jungen Ka- 

 ninchen , von Schweinen , Schafen und Rindern , am Kehldeckel des 

 Schafes einfache oder mehrfach ineinandergeschachtelte Knorpelkap- 

 seln vorhanden sind, welche ein oder zwei Zellen, oft bei mehr als 

 einer Zelle auch eingeschachtelte Tochterkapseln enthalten. Die den 

 Zellen näheren Kapseln sind am schärfsten deutlich. Daraals com- 

 plicirte Remak seine Auffassung, indem er wie bei den Pflanzenzellen 

 secundäre, von der Zelle gebildete , äussere Zellmembranen annahm, 

 auf deren Innenseite die Knorpelgrundsubstanz sich ablagern sollte. 

 Schon drei Jahre später legte er aber in seinem classischen Hau])t- 

 werke auf diese secundäre Zellmembran kein Gewicht mehr ^ und 

 schilderte überhaupt den Vorgang in einer durchaus vorurtheilslosen 

 Weise so, dass ich ihm noch heute vielfach beistimmen kann. 



Heidenhain ^) sprach sich gegen das Bestehen von jeder der 



•) R. Remak , No. 1 , Ueber die Entstehung des Bindegewebes und des 

 Knorpels. J. Müllers Arch. 18.52, pag. 63. 



No. 2, Untersuchungen über die Entwicklung der Wirbelthiere. 185.5. 



2) No. 2. pag. 171: »Ob diese Blase, die wir Knorpelblase oder Knorpel- 

 kapsel nennen wollen, durch Verdickung der Zellenmembran« der äussern' »oder 

 durch Ausschwitzung an der Innen- oder Aussenfiäche der Zellenmembran sich 

 bilde, ist für unsern Zweck gleichgültig.« — 



3) R. Heidenhain. Zur Kenntniss der Structur des hyalinen Knorpels. 

 Studien a. d. physiol. Inst, zu Breslau. II. pag. 1. 1863. 



