'292 



H. Htiasser 



dem hat sich im ulnaren Theile des Carpus an der Basis des dritten 

 Fingers ein eigenes Centrum gebildet. In offenbarem Zusammenhang 

 damit, dass sich der dritte Finger mit seinem Basale weiter entwickelt, 

 wird auch das distale Ende des vom Basale comm. abgegliederten 

 Theiles der medialen Knorpelsäule stärker entwickelt; es verbreitert 

 sich ulnarwärts und erscheint als l)esonderes Centrum, das von dem 

 schon früh stärker entwickelten Theile neben der Carpallücke durch 

 eine schmälere und schwächere Stelle gesondert ist (Tr. alp. 12.0). 

 So weist nun die mittlere Kegion des Carpus zwischen Ulua und 

 Basale connn. auch zwei besondere Centren auf; wir bezeichnen das 

 proximale mit M (Intermedium aut. . das distale mit m (Centrale aut.) ; 

 das gemeinschaftliche Basale sei mit Bc bezeichnet. 



An 12,0 mm langen Larven von Trit. alp. fängt auch die Axe 

 des vierten Fingers an sich zu consolidiren. Der Rest des die Car- 

 pallücke umgebenden Knori)elnetzes wird nun ebenfalls stärker und 

 bildet mit M einen deutlichen, die Carpallücke umgreifenden Knorpel- 

 ring, der sowohl gegenüber der Ulna , als gegenüber m abgegliedert 

 erscheint; zwischen seinem distalen Theile und dem basalen Centrum 

 des dritten Fingers entwickelt sich bald, indem sich neben dem dritten 



auch der vierte Finger weiter ausbildet und 

 verknorpelt, ein basales K n o r p e 1 c e n- 

 trum, dasjenige für den vierten Fin- 

 ger, welches mit dem Basale des dritten 

 gleichsam das Gewölbe zwischen Bc und 

 jenem Ring schliesst. An dieser Stelle hat 

 sich das Knorpelnetz zu allerletzt im Carpus 

 entwickelt, auch ist dieses das letzte der 

 entstehenden Centren (Trit. alp. und taen. 

 13^0). Wir können die ulnare Hälfte des 

 Ringes, der das Carpalgefäss umschliesst, 

 mit U bezeichnen (Ulnare aut.), die Ba- 

 salia des dritten und vierten Fingers mit h ^ und ä ^ ') . 



*) In der Deutung der Elemente des Carpus und Tarsus, speciell bei Trito- 

 nen, herrscht noch keine erfreuliche Uebereinstimmung unter den vergleichenden 

 Anatomen, Gründliche vergleichende entwicklungsgeschichtliche Studien werden 

 zwar eine übereinstimmende Auffassung der Formverändeningen und Formver- 

 schiedenheiten der Sache nach zweifelsohne herbeiführen; ob man dabei aber 

 nicht gerade den Begriff starrer Homologie fallen lässt, ist eine andere Frage. 

 Ich wähle daher eine Be zeichnungs we ise, welche einzig und allein für die 

 Verhältnisse der kleinen Gruppe der untersuchten Thiere passen und hier die 

 Uebersicht erleichtern soll. 



