296 - H. Strasser 



logischen Endresultates in bestimmten Verschiedenheiten des status 

 quo ante ihre Erklärung findet. 



Auf die erste Bildung des Zellhaufens der Extremität peripher 

 unter der Haut, aussen an der segmentirten Muskulatur, auf die 

 Difterenzirung in eine streifige Anlage (Beckenj und eine säulen- 

 förmige , senkrecht darauf gerichtete Zellmasse i Femur i , auf die 

 seitliche Abgrenzung der zellreichen Verbindungsstelle durch streifiges 

 Gewebe, auf die Verknorpelung des Beckengürtels und die etwas 

 später und ceutrirt erfolgende des Femur will ich nicht näher 

 eintreten. Bei Trit. taen. fand ich auch in der Zwischenzone 

 zwischen den knorpligen Anlagen von Femur und Becken ein zartes 

 Alveolenwerk von Knorpelgrundsubstanz entwickelt.) — Die hintere 

 Extremität ist schon in diesen frühen Stadien in allen Theilen ver- 

 hältnissmässig kürzer und dicker als die vordere. 



Auch bei ihr entsteht etwas seitlich an der ursprünglichen 

 Spitze des Zapfens ein kleiner Vorsprung, welcher zur einen Kand- 

 zehe wird, und auf der entgegengesetzten Seite bildet sich auch bei ihr 

 der Kandwulst für die später erst deutlich werdenden Zehen und zwar 

 am oberen (fibularen) Eande. Aber während die vordere Extremität 

 zuerst zweispitzig ist und der Randwulst an ihr erst später deutlich 

 wird, tritt dieser an der hintern Extremität etwa gleichzeitig mit dem 

 Höcker für die tibialste Zehe vor i Taf. XVI b) . 



Schon im zapfenförmigen Stadium (Tr. taen. 12,ü), wo kaum 

 die Rundung der Spitze gestört ist, erscheint das Femur deutlich 

 knorplig; grosse Gefässe verlaufen an demselben, bilden peripher 

 davon deutliche Schlingen und Maschen und theilen das Bildungs- 

 gewebe in erkennbarer Weise ab. Entsprechend der Unterschenkel- 

 gegend sind schon jetzt deutlich zwei Säulen stärker verdichtet, die 

 mit dem Humerus eine Gabel bilden ; aber ihre Enden gehen ganz diffus 

 in das Bildungsgewebe der Spitze über. Treten die zwei ersten Zehen 

 nnd der Randwulst äusserlich vor, und finden sich in ihnen dichtere 

 axiale Massen, so bildet doch das Gewebe, welches der Tarsus- 

 Anlage entspricht, eine noch vollständig continuirliche, 

 von Gefässlücken durchbohrte Masse. Es handelt sich 

 also auch hier nicht um axiale Strahlen, welche vom 

 Femur aus getrennt in die Zehen laufen. 



Die Auffassung des axialen Gewebes in toto als eine von Ge- 

 fässe n durchbohrte Platte oder als ein Maschen werk 

 (vgl. die Darstellung im zoologischen Anzeiger No. 9 1878) ist für die 

 hintere Extremität noch zutreffender als für die vordere , weil die 



