ßOf) M- Fürbringer 



(loch, dass dieselben lediglich entweder durch eine ungleiche Ver- 

 theilung der Neuroglia resp. des perineuralen Bindegewebes oder 

 durch eine verschiedenartige Differenzirung der bezüglichen Muskeln 

 bedingt wurden, nicht aber auf Variirungen der Nervenfasern be- 

 ruhten. Sie konnten daher von vorn herein als unw^esentlich be- 

 zeichnet werden. ' 



Eine grössere Constanz, wenigstens bei den zunächst untersuch- 

 ten Thieren, boten die Austrittsstellen der den Plexus zusammensetzen- 

 den Wurzeln und somit die Beziehungen der Nerven zu ihrem Cen- 

 trum dar. Doch fanden sich auch hier gewisse, wenn schon nicht 

 sehr auffallende Variirungen, die indessen, weil nicht auf unwesent- 

 liche Momente zurückfiihrbar, eine besondere Beachtung erforderten.' 

 Ich suchte dieselben damals durch die Annahme einer schwankenden 

 Zahl der Wirbel zu erklären, ohne weiter auf die bezügliche Frage 

 einzugehen ^ . 



Im weiteren Verlaufe der Untersuchung 2; gewann diese Varia- 

 bilität der Wurzeln des Plexus eine erhöhte Bedeutung. Der Plexus 

 brachialis der Chelonier zeigte allerdings eine sehr grosse Aehnlich- 

 keit mit dem der Urodelen , auch hinsichtlich der Zahl der ihn zu- 

 sammensetzenden Wurzeln , er war aber im Vergleiche zu diesem 

 um vier Wirbel weiter distalwärts gelagert. Diese Differenz konnte 

 auf zweierlei Weise erklärt werden : entweder man statuirte eine 

 Constanz des Plexus und nahm an, dass vor ihm vier Körperseg- 

 meute eingeschaltet worden seien, oder man betonte eine unveränder- 

 liche Zusammensetzung der Wirbelsäule und erklärte die mehr distale 

 Lage des Plexus durch eine Rückwärtswanderung und dem entspre- 

 chende Umbildung desselben. Ich entschied mich damals für den 

 ersteren Modus der Erklärung. Selbstverständlich verkannte ich 

 keineswegs die Schwierigkeiten , mit denen diese Anschauung zu 

 kämpfen hatte , und namentlich musste ich jedwede Thatsache, die 

 über die Art und Weise dieser (zunächst nur problematischen) Ein- 

 schiebung von Wirbeln hätte Auskunft geben können , schwer ver- 

 missen ■^j. Allein die sonstige auffallende Uebereinstimmung der 



') Vergl. Jonaische Zeitsclir. VII. 1873. pag. 240. Dort betonte ich zu- 

 gleich, dass in diesen Fällen die Homologisirung der Intervertebrallücher und 

 Wirbel a priori unmöglich gemacht werde und dass es nur unter Berücksichti- 

 gung der nach ihrem Verlaufe leicht bestimmbaren Nerven gelinge, die directe 

 Homologie der Wirbel zu präcisiren. 



-j Jenaische Zeitschr. VIII. 1874. pag. 230 f. 



3) a. a. 0. pag. 230. Anm. 2. 



