336 M- Fürbringer 



Berechtigung der einerseits von Ihering, andererseits von Rosen- 

 berg, Solger und mir vertretenen Anschauungen prüfen. 



Angesichts der beiden sich einander gegenüberstehenden An- 

 schauungen wird es sich behufs der Entscheidung, welche von ihnen 

 die rechte sei , vornehmlich um die Beantwortung folgender zwei 

 Fragen handeln : 



1) Ist die Einschaltung und Ausschaltung von Segmenten oder 

 von ganzen Spinalnerven Thatsache, wie dies Ihering betont, und 

 besitzt dieser Modus der Variirungen überhaupt Wahrscheinlich- 

 keiten ■? 



2) Hat Ihering Recht, wenn er behauptet, dass die eine Um- 

 bildung der Plexus statuirende Anschauung lediglich auf hypotheti- 

 schen Annahmen beruhe, aber nicht durch die thatsächlichen Verhält- 

 nisse gestützt werde ? 



Ich wende mich zur ersten Frage. Eine Ein- und Ausschal- 

 tung von Wirbeln resp. Segmenten in der bereits angelegten Wirbel- 

 säule ist bekanntlich niemals beobachtet worden; nach dem Stande 

 unserer bisherigen Erfahrungen hat sich die Wirbelsäule von ihrem 

 ersten Auftreten an als eine continuirliche Reihe erwiesen, die allerdings 

 an ihrem distalen Ende Glieder durch Reduction verlieren kann, nie- 

 mals aber innerhalb der Reihe einen Zuwachs oder eine Abnahme 

 von Elementen erleidet. Ihering erkennt diese Thatsache an, in- 

 dem er selbst die Existenz der von ihm als Interpolation und Ex- 

 polation bezeichneten Vorgänge bei den Wirbelthieren läugnet. Da- 

 gegen führt er die Begriffe der Intercalation und Excalation ein, 

 hinsichtlich deren es sich für ihn darum handelt, dass bereits embryo- 

 nal in einer bestimmten Region ein Segment mehr oder weniger an- 

 gelegt ist als normal, woraus folgt, dass die Processe der Inter- und 

 Excalation nicht ontogenetisch nachgewiesen, sondern lediglich durch 

 die Vergleichung der Individuen begründet werden können. 



Es fragt sich , ob mit dieser Auffassung viel gewonnen ist. 

 Auch ich gehöre nicht zu denen, die für jeden morphologischen 

 Vorgang eine Demonstratio ad oculos durch die ontogenetische Un- 

 tersuchung verlangen; es gibt meiner Ansicht nach manche Dinge, 

 die wenig Aussicht haben, in dieser Weise mit Messer und Mikro- 

 skop bewiesen zu werden , und zudem erscheint mir die rein de- 

 scriptive Embryologie — ganz abgesehen davon, dass sie für sich 

 allein eine wirkliche Erklärung der morphologischen Vorgänge nicht 

 gibt — als eine Quelle der Erkenntniss, aus der nicht Jeder 

 Wahrheit getrunken hat und die darum mit grosser Vorsicht zu 



