Zur Lehre von den Unibiklungen der Nervenplexus. 337 



geniessen ist. Ich kann somit bei vergleicbend-anatomischen Proble- 

 men in gewissen Fällen den eigentlichen ontogenetischen Nachweis 

 entbehren: ich kann aber, falls es mir um eine wirkliche Erklärung 

 im Sinne der Descendenztheorie zu thun ist, nicht auf die Frage 

 nach der allerersten d. h. der phylogenetischen Entstehung und nach 

 der verwandtschaftlichen Abstammung verzichten. Wie kommt es, 

 dass (nach der iHERiNG'schen Anschauung das eine Individuum In- 

 tercalationen, das andere Excalationen, die übrigen endlich das dar- 

 bieten , was Ihering normales Verhalten nennt { Darauf kann es 

 zweierlei Antwort geben: entweder ist die Anzahl der Segmente 

 überhaupt von vorn herein eine wechselnde, derart, dass bei jeder 

 cmtogenetischen Entwicklung der einzelnen Individuen die Urwirbel- 

 platten in gewissen Fällen in verschieden viele Segmeute zerfallen 

 können, oder die Intercalationen und Excalationen der Segmeute 

 resp. Wirbel sind aufzufassen als Vererbungen bereits von den Vor- 

 fahren erworbener Variirungen der Wirbelsäule, die indessen — we- 

 gen der ontogenetischen Verkürzung und der bereits bei den Vorfahren 

 eingetretenen Fixirung dieser ursprünglichen Veränderungen — wäh- 

 rend der ontogenetischen Entwicklung nicht mehr nachzuweisen sind. 

 Der, welcher sich für die Antwort im ersten Sinne entscheidet, 

 statuirt eine jedesmalige Neubildung resp. Urzeugung der Segmente 

 und zeigt damit, dass er nicht auf dem Boden der Descendenz- 

 theorie steht; für diesen wird es sich somit um irgendwelche, bei 

 den verschiedenen Individuen in verschiedener Weise stattfindende 

 aber noch ganz problematische Einwirkungen auf den Embryo han- 

 deln, während sich zugleich für ihn die vergleichende Anatomie in 

 eine Ansammlung von nur äusserlich zusammenhängenden Einzeln- 

 heiten auflöst. Wer aber die Antwort im zweiten Sinne vertritt, 

 der besagt damii, dass er mit den Begriffen der Inter- und Excala- 

 tion eine präcise Lösung der bezüglichen Aufgabe nicht verbindet, 

 sondern nur eine Verschiebung resp Umschreibung derselben; für 

 diesen bleibt noch fernerhin das Postulat, nachzuweisen, wie zum 

 ersten Male phylogenetisch die vermeintlichen Variirungen der Wir- 

 bel resp. Segmente entstanden sind , und danach wird er sich zu 

 entscheiden haben, ob er auf Grund von Thatsachen eine wirkliche 

 Inter- und Excalation von Segmenten resp. Wirbeln oder eine durch 

 ausserhalb der Wirbelsäule liegende Verhältnisse speciell durch Um- 

 bildung der Plexus und Wirbelanhänge bedingte scheinbare Varia- 

 bilität der Wirbelsäule annehmen darf. In directer Weise würde 



Morpliolog. Jahrbnch. 5. 22 



