340 ^i- l^'ürbringei- 



kauD, ein Process , durch welchen eine förmliche Umtauschung der 

 Lage beider Theilc herbeigeführt und eine auf die ganze bezügliche 

 Kegion ausgedehnte Verschiebung des Nervensystems gegen das- 

 Skeletsystem resp. den ganzen übrigen Körper bedingt wird. Eiu 

 Beweis für diese Anschauung, die, in ihren Cousequenzen weiter ver- 

 folgt, jedenfalls zu einer vollständigen Negirung irgend welcher be- 

 stimmten Zusammengehörigkeit des Nervensystems zu den übrigea 

 von ihm versorgten Organsystemen, also auch speciell zu den Mus- 

 keln führen würde, und zu der sich allerdings auch Ihereng, wie 

 er selbst angibt, erst nach langer Zeit. entschlossen hat, wird freilich 

 nicht erbracht; dennder Umstand, dass die Spinaluerven vom Rücken- 

 marke aus, also von einem andern Mutterboden wie die Wirbel sich 

 bilden, beweist doch nicht im Entferntesten, dass sie deshalb auch 

 in wechselnder und ihre Lagerung ganz umtauschender Weise durch 

 verschiedene Intervertebrallöcher treten und trotzdem die von ihnen, 

 innervirten Muskeln auffinden können. Ebensowenig aber dürfte 

 daraus, dass 1 ) die Wirbelsäule sehr oft bedeutend länger sein kann 

 als das Rückenmark , dass 2) gewisse Nerven , namentlich am 

 Schwanzende, fehlen können, dass 3) bei einer Anzahl von Thiereu. 

 in bestimmten Regionen doppelte Wirbelelemente je einem Seg- 

 mente zukommen können und dass 4) bei Cyclostomen und manchen. 

 Fischen die Ursprünge und Durchtrittsstellen der dorsalen und ven- 

 tralen Nervenwurzeln alterniren kiJnnen , irgendwie zu Gunsten der 



braten entsteht durch die Combination der zusammengehörenden mesodermaleü- 

 Organsegmente mit einem beliebigen Neurosegmente.« Diese allerdings neue und 

 besondere, aber in mehr als einer Hinsicht den Thatsachen nicht entsprechende 

 Auffassung basirt namentlich auf der obenbesprochenen Lehre von der Ein- 

 und Ausschaltung ganzer Spinalnerven. Später, z. Tii. erst nacli Abschluss der 

 Redaction des Textes der ersten acht Capitel, hat Ihering weitere Unter- 

 suchungen angestellt und ist auf Grund derselben zu anderen Ergebnissen als den. 

 im 2. Capitel auseinandergesetzten gelangt. Diese werden im 9. Capitel (pag. 

 220 f.) mitgetheilt und gipfeln in der mit den thatsächlicheu Verhaltnissen in 

 besserem Einklänge stehenden, aber nicht neuen Auffassung, dass das Muskel- 

 segment mit dem Nervensegmente den Ausgangspunkt für die Segmentirung 

 des Leibes bildet, während das bald einfach, bald doppelt auftretende Skelet- 

 segment nicht in dem Maasse als Repräsentant des Körpersegments dienen kann. 

 Es setzt sich somit, wenn ich Ihering recht verstehe, das Skeletsegment in 

 einen ähnlichen Gegensatz zum Körpersegmente , wie das früher für das Ner- 

 vensegment angegeben wurde. Dass angesichts dieser principiellen Differenz der 

 im 2. und der im (i. Capitel vertretenen Anschauungen auch Ihering's Lehre von 

 der Ein- und Ausschaltung der Spinalnerven eine vollkommene Umwandlung- 

 erfahren muss, liegt auf der Hand ; — leider ist der Verfasser auf diesen Punkt 

 gar nicht eingegangen. 



