Zur Lehre von den Umbildungen der Nervenplexus. 351 



Umbildung" der Nerven, sondern 'sind ledij^licli bedingt durch Ein- 

 oder Ausschaltung vor dem Plexus gelegener Segmente (resp. ganzer 

 Spinalnerven . Prüfen wir auch hier wieder an einigen Beispielen, 

 welche Erklärung den Vorzug der Berechtigung besitzt. 



Für die Verschiebung nach vorn (proximalwärts) 

 wähle ich die Bauch flösse der Teleo stier. Es ist bekannt, 

 dass dieselbe ihre phylogenetisch frühere Lage unweit vor dem 

 After') bei gewissen Vertretern fz. B. bei vielen Physostomen; mehr 

 oder minder wahrt, dass sie bei andern aber fz. B. bei den meisten 

 Anacanthinen und Acanthopteren) in den Bereich der Brust oder so- 

 gar der Kehle zu liegen kommt. Ebenso weiss man . und es ist 

 neben Stannius namentlich Ihering, dem wir hierüber mehrere be- 

 merkenswerthe Beobachtungen verdanken, dass der Plexus der Bauch- 

 flosse dem der Brustflosse um so näher zu liegen kommt, je mehr 

 die erstere der letzteren genähert ist. So liegen z. B. zwischen bei- 

 den Plexus bei Esox lucius 15 einfache Rumpfnerven, bei Cyprinus 

 tinca nur 3 ^cf. Iherinc;) ; bei den meisten untersuchten Brust- und 

 Kehlflossern geht der vordere Theil des 3. Spinalnerven noch in den 

 Plexus der Brustflosse ein , während mit dem 4. bereits der Plexus 

 der Bauchflosse beginnt: bei einzelnen endlich, z. B. Lepidoleprus 

 und Uranoscopus, gehört der 3. Spinalnerv mit seinem vorderen 

 Theile dem Plexus der Brustflosse, mit seinem hinteren dem der 

 Bauchflosse au. Mit den letzten Fällen ist das Extrem der Annähe- 



1) Dies gilt zunächst nur für die Telcostier. Wenn man die bei diesen 

 beobachteten Verhältnisse mit denen bei den Selachiern vergleicht , so findet 

 man, dass die Bauchflosseu der Teleostier gegenüber denen der Selachier mei- 

 stens eine beträchtlich proxiuialere Lage zeigen , eine Beobachtung, welche mit 

 Berücksichtigung anderer einschlägiger Verhältnisse fz. B. der von Gegenbaur 

 nachgewiesenen Verkürzung der Bauchhöhle und der damit Hand in Hand ge- 

 henden Wirbelumbildung) zu dem Schlüsse führt, dass die jedenfalls noch frühere 

 phylogenetische Stufe einer distaleren und der Analöflfnung mehr genäherten Lage 

 der Bauchflossen den Selachiern zukommt. Doch gilt es namentlich hier, sich 

 vor zu weit gehenden Generalisirungen zu hüten. Dass die distalere Lage der 

 Bauchflosse durchaus nicht immer den primitiveren Zustand repräsentirt, zeigt 

 sich gerade bei den Selachiern, wo z. B. die sehr distale Lage der Bauchflosse 

 der Rochen von einer mehr proximalen abzuleiten ist und wo überhaupt der 

 Nachweis geliefert werden kann (cf. Davidoffs Abhandlung), dass die Baucb- 

 flosse in einem frühesten Stadium eine proximalere Lage gehabt hat. Es ist hier 

 nicht der Ort, weiter auf diese übrigens vom genannten Autor eingehender 

 behandelten) Fragen, sowie die einschläglichen Mittheilungen Thacher's und 

 Balfour's einzugehen; es mag genügen, darauf hinzuweisen, dass die Bauchflosse 

 der Fische, insofern als sie nicht an der Wirbelsäule fixirt ist, in mannigfach- 

 ster Weise bald proximal-, bald distalwärts sich verschieben kann. 



