380 M. Fiibringer 



A. (41/2 cm) r, l\ ^^^ ^^jj ^^,jjj ^j^ j^ J. 



5. (41/2 cm) r J I & - / 

 / : XV(?)ii. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX(?)2). Fig.17) 



C. (51/2 cm) r, I : XV! •?)i). XVI. XVII. XVIII. XIX. 'Fig.l6: 



XVI. XVII. XVIII. XIX. (Fig. 18) 



XVI. XVII. XVIII. XIX. XX. (Fig. 19; 



XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.(Fig.2<)-24 



Die ZiLsammensetzung des Hauptplexus (excl. der Nu. tho- 

 racici superiores wurde folgeudermasseu beobachtet: 



XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. (Fig. 14 



XVI. XVII. XVIII. XIX. (Fig. 15 



XVI. XVII. XVIII. XIX. XX (?). ( Fig. 17 



XVI. XVII. XVIII. XIX. (Fig. 16, 181 



XVI. XVII. XVIII. XIX. XX. (Fig. 19, 20 



XVII. XVIII. XIX. XX. (Fig. 21 



XVI. XVII. XVIII. XIX. XX. (Fig. 22, 23) 

 XVII. XVIII. XIX. XX. (Fig. 24). 



Aus beiden Tabellen ergibt sich eine mehr proximale Aus- 

 bildung des Plexus brachialis bei jüngeren, eine mehr distale 

 bei älteren Entwicklungsstadien von Anser. Der ganze Plexus 

 ist bei ersteren aus Antheilen des 15. — 19. oder 15. — 20. Spinal- 



1) Die Betheiligimg von XV an der Bildung des Plexus, speciell der Nn. 

 thoracici superiores konnte hier nicht mit Sicherheit constatirt werden. 



2) Die Wurzel XX ist fraglich; wenn vorhanden, von äusserster Feinheit. 

 3j XX betheiligt sich hier nicht direct am Plexus, sondern verbindet sich 



mit dem von XIX abgegebenen N. intercostalis. 



^] Der linke Plexus konnte wegen Verletzung des Thieres in dieser Gegend 

 nicht untersucht werden. 



ä) cf. Anra. ;<. 



