Zur Lehre von den Umbildungen der Nervenplexus. 381 



nerven zusammengesetzt; bei letzteren ist der 15. Spinalnerv aus 

 dem Plexus ausgeschieden und nur der 16. — 20. betlieiligen sich an 

 seiner Bildung. Noch auffallender wird diese Differenz, wenn man 

 lediglich den Haupt plexus, d. h. den Nerveucomplex in Rech- 

 nung zieht, dessen Elemente vorwiegend für die Extremität in enge- 

 rem Sinne bestimmt sind. Hier zeigt ein einmaliger^ Befund bei 

 Embryo A eine Zusammensetzung des Hauptplexus aus den Wur- 

 zeln XV — XIX; bei der Mehrzahl der untersuchten Embryonen und 

 bei dem sehr jungen Individuum J) wird er von XVI — XIX; bei 

 den meisten Exemplaren (incl. einen fraglichen Fall bei C. /, , na- 

 mentlich denen mittleren Alters , besteht er aus XVI — XX ; bei 

 F. /, sowie G und K, von denen das letztere das älteste untersuchte 

 Thier repräsentirt, geht er aus XVII — XX hervor; — also eine Ver- 

 schiebung des Anfangs des Hauptplexus vom 15. bis zum 

 17. Spinalnerven, d. h. um zwei Segmente nach hinten. 



Dass die erhaltene Reihe nicht mit arithmetischer Regelmässig- 

 keit fortschreitet, dass z. B. der Hauptplexus von G eine etwas 

 distalere Entwicklung zeigt als der von H und /, wird nicht Wun- 

 der nehmen, wenn man an die Befunde bei Columba denkt, wo die 

 Plexus der ausgewachsenen und nahezu ausgewachsenen Thiere die 

 mannigfachsten individuellen Schwankungen darboten. Hier bei Anser 

 coincidiren solche individuelle Schwankungen mit den ontogenetischen 

 Entwicklungsphasen; bei Betrachtung der ganzen Reihe wird man 

 indessen beide Instanzen richtig beurtheilen und nach Ausscheidung 

 der ersteren das in der Hauptsache distale Fortschreiten 

 des Plexus während seiner ontogenetischen Entwick- 

 lung nicht verkennen!). 



') Eine ganz besondere Ausnahmestellung nimmt H Fig. 22; ein, dessen 

 Plexus in der Reihe etwa zwischen D und U steht. Für die Erklärung dieses 

 auffallenden Befundes erscheint das Verhalten des vom 20. Spinalnerven abgege- 

 beneu und in der Richtung zum Plexus verlaufenden feinen Aestchens nicht ohne 

 Bedeutung. Dieses Aestchen verbindet sich nicht mit dem zum Extremitäten-Ple- 

 xus gehenden Antheil von XIX, sondern mit N. intercostalis XIX {ic), und zwar 

 bei H. r (Fig. 22) gleich am Abgange desselben von dem Stamme XIX, bei 

 H. l fFig. 22 c] erst in seinem weitereu Verlaufe. Dieses Verhalten macht 

 wahrscheinlich, dass der Plexus von H in einem früheren Entwicklungsstadium 

 eine distalere Ausbildung gehabt, im weiteren Verlaufe jedoch wieder eine 

 mehr proximale (also rückläufige] Entwicklungsrichtung eingeschlagen hat, wo- 

 durch XX aus dem eigentlichen Plexus ausschied und nur noch in Verbindung 

 mit dem N. intercostalis von XIX blieb. Ein Vergleich z. B. mit der bei Gar- 

 rulus beobachteten successiven Aufnahme von XV in den Plexus, dürfte, wenn 

 man den bezüglichen Vorgang rückwärts (von Fig. l."i bis P'ig. 10) verfolgt, 

 Analogien für die unbekannten früheren Entwicklungsstadien von H darbieten. 



