Kleinere Mittheilimgen. 



Zur Wahrung meines principiellen Standpunktes. 



Erwiderung auf Herrn Prof. Fürbringer's Artikel »Ueber die Ho- 

 tuologie etc.« dieses Jahrbuch Band IV pag. 663. 



Herrn Prof. Fürbringer's »Gegenerwiderung« drückt mir die Feder noch 

 einmal auf einige Momente in die Hand. Freilich nicht, um die sachliche Dis- 

 cussion über meine Wirbelwurmtheorie fortzuspinnen ; ich bekenne ehrlich, 

 dass ich seine Argumente gegen sie nicht verstehe, so wenig wie er meine 

 Gründe für dieselbe zu begreifen vermag. Auch bringt er mir keine neuen 

 Einwände, die zu entkräften mir der Mühe werth zu sein scheinen. 



Wohl aber muss ich mir einige Worte über seine, offenbar für mich be- 

 stimmte philosophische Vorlesung gestatten. 



FÜRBRiNGER mag, wie er sich ausdrückt, nicht »an eine ganz besondere 

 Flüssigkeit« der Begriffe »Theorie und Hypothese« glauben. Schade nur, dass 

 sie doch zum Theil vorhanden ist; die Logiker d. h. die philosophischen Schrift- 

 steller über Logik stimmen in ihren Definitionen dieser Begriffe durchaus nicht 

 genau überein. 



Nimmt man aber an, dass diejenigen Logiker, welche in ihren Ansichten 

 übereinstimmend die Mehrzahl bilden, auch unbedingt Recht haben, so muss 

 ich ferner behaupten, dass sie von Aristoteles und Kant an bis auf die 

 Neueren auf meiner Seite stehen. Ich bestreite aufs entschiedenste, als sei 

 ein Verstoss gegen den herkömmlichen Gebrauch in der Logik gegeben, wenn 

 ich von einer Hypothese als Grundlage einer Theorie spreche. Ich bestreite 

 ebenso entschieden die Richtigkeit der Andeutung von Fürbringer, als ob eine 

 Hypothese nur dann zur Theorie werde, wenn jene bewiesen sei ; streng genommen 

 ist auf dem Boden der Inductionstheorie eine Hypothese gar nicht oder niu* in den 

 seltensten Fällen zu beweisen, sondern nur mehr oder weniger wahrscheinlich 

 zu machen. Aus demselben Grunde ist es auch erlaubt bei der Führung eines 

 Wahrscheinlichkeitsbeweises die Worte »wohl, wahrscheinlich« etc. zu benutzen. 

 Emissionstheorie und Wellentheorie des Lichtes standen sich nachJ dem Ur- 

 theil der Logiker als absolut gleichberechtigte und nothwendige Theorien 

 gegenüber, so lange beide die annähernd gleiche Summe von Wahrscheinlich- 

 keiten für sich hatten. Leider erklärt sich Fürbringer, nicht darüber, ob er 

 voö seinem speciellen philosophischen Standpunkte aus die Ascidien-Abstam- 

 mung der Wirbelthiere , gegen welche ich meine Wirbelwurmtheorie ins Feld 

 geführt habe , für eine Theorie oder nur für eine Hypothese erklärt ; thäte er 

 das erstere, so müsste ich ihm freilich die logische Berechtigung hierzu kurz- 

 weg negiren. 



