424 Cr- ^ö""" 



geschichte beider Bildungen ist grundverschieden: das Jacobsonsche 

 Organ der Säuger ist sehr frühzeitig, vor jeder Muschel- und Knor- 

 pelbildung bei noch einfacher Nasenspalte, als hohle Ausstülpung 

 der Riechgrube angelegt, daher von Anfang an mit hohem Sinnes- 

 epithel ausgekleidet; dieser Drüsengang zeigt sich sehr spät, ist 

 anfänglich solid und wächst vom Epithel des Vorhofs aus, kurz 

 unterscheidet sich in seiner Entwicklung in nichts von anderen Drü- 

 sengängen. Doch gestehe ich zu, dass die Homologisirung der seit- 

 lichen Nasendrüse der Vögel mit der der Saurier wegen der Ver- 

 schiedenheit der Ausgangsstelle und dem daraus resultireuden ab- 

 weichenden Verlaufe des Ausführungsganges auch sehr schwierig 

 erscheint. Eine paarige Gaumendrüsenanlage bildet sich später, als 

 die Nasendrüse. Beim 9tägigen Hühnchen fand ich etwa in einer 

 Fron talebene mit der Apertura externa jederseits in geringer Ent- 

 fernung von der Medianebene vom Epithele des Gaumens zwei kurze 

 Zapfen ins Bindegewebe einrageu. Bei einem lOtägigen Hühnchen 

 waren daraus zwei solide Epithelstränge geworden, die nahe über 

 dem Epithel der Mundhöhle horizontal nach hinten verliefen. Von 

 diesen geht dann in den folgenden Tagen die Bildung der eigent- 

 lichen Drüse aus. Ein einziges Mal fand ich bei einem Huhne 

 von 11 Tagen eine sonderbare Abnormität; die Epithelstränge waren 

 sehr kurz, auf beiden Seiten ungleich; dafür hatte der Thränen- 

 canal von seiner Einmündungsstelle in die Nasenhöhle aus zwei 

 blinde Ausläufer in die Gaumenschleimhaut nach vorn getrieben, die 

 auf den Frontalschnitten als Epithellager von mächtigem Umfange 

 imponirten. Dieser Ausläufer des Thränennasenganges reichte nach 

 vorn bis neben das hintere Ende der kurzen Gaumendrüsenanlage. 

 Den Bowman'schen Drüsen ähnliche Krypten scheinen auch beim 

 Huhne nicht zu fehlen. 



Auf eine Vergleichung der beim Hühnchen gewonnenen Resultate 

 mit den einschlagenden Verhältnissen anderer ^Vögel habe ich von 

 vorn herein wegen Mangels an entwicklungsgeschichtlichem Materiale 

 Verzicht geleistet. Ueber die Formen der Nasenhöhle und Muscheln 

 der verschiedensten Vögel findet man bei Gegenbaur (Jenaische 

 Zeitschrift VH »Ueber die Nasenmuscheln der Vögel«) genaue An- 

 gaben und Abbildungen. Die grosse Uebereinstimmung , die sich 

 aus dieser Arbeit für die wesentlichsten Verhältnisse durch die ganze 

 Classe ergibt, lässt auch für die Entwicklungsgeschichte der frag- 

 lichen Theile keine fundamentalen Abweichungen erwarten. Für 



