Die Nasenhöhlen und der Thrüncnnasengaug der amnioten Wirbelthiere. 425 



einen Vergleich mit den Sauriern, speciell mit Lacerta, habe ich im 

 ersten Theile dieser Arbeit das nöthigc Material geliefert , dabei 

 stellt sich heraus, dass die Formirung der Nasenhöhle anfänglich 

 beim Huhne in ganz ähnlichen Bildern verläuft, wie bei der Eidechse. 

 Hier, wie dort, fügt sich an die zur Tasche umgewandelte flache 

 ursprüngliche Riechgrube nach unten eine Rinne, die auf den Gaumen 

 durchschneidet, an; die Wandung der Rinne stellen das verdickte 

 vordere Ende des Oberkieferfortsatzes und 'der innere Nasenfort- 

 satz her. Diese Wände treten mit einander in Berührung und ver- 

 schmelzen endlich , dadurch zerfällt der bisher einfache Nasenein- 

 gang in Ai)ertura narium externa und primitive Choane. Durch das 

 Vorwachsen der die Apertura externa umgebenden Ränder bildet sich 

 vor der die Riechgrube enthaltenden eigentlichen Nasenhöhle se- 

 eundär ein »Vorhof« aus. In der eigentlichen Nasenhöhle entsteht 

 schon vor der Trennung der Choane und Apertura externa an der 

 lateralen Wand ein zuerst sehr wenig abgesetzter Vorsprung, die 

 Anlage der mittleren Muschel, diese begrenzt mit dem nach innen 

 drängenden vorderen Oberkieferfortsatze an der Seitenwand der Na- 

 senhöhle eine Rinne, in die sich das verdickte untere Ende des 

 Septums einlegt und mit deren Epithel das vordere Ende der abge- 

 lösten Thränencanalleiste in Verbindung tritt. Auf dem Frontal- 

 schnitt der Nasenhöhle kann man in Folge dessen einen oberen 

 birnförmigen mit dem verdünnten Ende schräg nach unten aussen 

 gestellten Abschnitt, dessen Grund und Seitenwände grösstentheils mit 

 hohem Riechepithel bekleidet sind, von einem unteren, der im Winkel 

 gegen ersteren abgesetzt nach unten und innen verläuft, und niedrigen 

 Epithelbesatz zeigt, unterscheiden (vgl. dazu Fig. 23 der vorigen Arbeit 

 mit Fig. 10 u. 11 der vorliegendem. Die kurz angeführten Verhält- 

 nisse kehren in der Entwicklungsgeschichte der Saurier und in der des 

 Huhnes in ganz ähnlicher Weise wieder. Die Abweichungen, die sich 

 beim Huhne dem Beobachter aufdrängen, lassen sich eines Theils als 

 Weiter- und Neubildungen aus dem bei den Sauriern Gegebenen cha- 

 rakterisiren. Dahin gehören : die Aufrolluug der primären Muschel ; 

 die Schnabelbildung ; die Entstehung einer zweiten Einbuchtung der 

 lateralen Wand der eigentlichen Nasengrube über der primären Mu- 

 schel, also einer secundären Muschel u. s. f. Letztere soll nach 

 Gegenbaur bei den Tauben fehlen. Ueber die Muschelfrage im All- 

 gemeinen habe ich im ersten Theile dieser Arbeit so ausführlich ge- 

 sprochen, dass ich mich hier wohl darauf ohne Zusatz beziehen 

 kann. Zweitens kommen Reductionen gegenüber dem, was die 



