510 M. V. Davidoflf 



einander die allmälig-e Auflösung dieses Läugsstammes von hinten nach 

 vorn erblicken, indem nämlich die einzelnen ventralen Aeste successive 

 von demselben sich ablösen und nur noch durch feine Verbindungs- 

 zweige ihre ursprünglichen Beziehungen erkennen lassen. Dieses 

 Verhalten ist auf das deutlichste beim Sterlet ausgeprägt, bei wel- 

 chem die weiter vorn gelegeneu Nerven immer weniger zur Bildung 

 des Sammelnerven beitragen, bis schliesslich nur noch einfache Ana- 

 stomosen zwischen ihnen vorkommen, welche wiederum weiter nach 

 vorn immer feiner werden, um schliesslich ganz zu verschwinden. 



Viel schwieriger vorstellbar ist die Umwandlung der ursprüng- 

 lich hinter der Gliedmasse gelegenen Nerven, zumal jede Anastomo- 

 senbildung zwischen den ersteren fehlt. Wir wollen nicht näher 

 auf diese Frage eingehen, deren Beantwortung nur von entwicklungs- 

 geschichtlichen Untersuchungen erwartet werden kann'). 



Zum Schlüsse ist noch ein Blick auf eine neue, zuerst von 

 Thacher 2^ und unabhängig von ihm von Mivart ■^) aufgestellte An- 

 sicht von der Entstehung der paarigen Gliedmassen der Wirbelthiere 

 zu werfen. Beide Autoren sind zu dieser Theorie durch eine Ver- 

 gleichung der paarigen Flossen mit den unpaarigen der Elasmobran- 

 chier gekommen. Die äussere Aehnlichkeit der Sl?:eletgebilde, sowie 

 der in beiden Kategorien der Gliedmassen in so hohem Grade sich 

 äussernde Vorgang der Concrescenz der Radien, brachte beide Auto- 

 ren auf die Vermuthung, dass die paarigen Gliedmassen den unpaa- 

 ren homodynam seien und ganz auf dieselbe Weise wie die letzteren 

 entstünden. »The paired and median fins,« sagt Mivart auf p. 4SI, 

 «are of similar origin and nature.« Die Entstehungsweise der Glied- 

 massen hängt aber nach beiden Autoren in keiner Weise mit dem 



*) Sei es uns erlaubt die Hypothese Fürbringer's als einen Gesichtspunkt 

 vorzuführen , von welchem aus künftige Forschungen auf diesem Gebiet vor- 

 läufig vorzunehmen sind. Sie nimmt nämlich , auf der nun wohl allgemeinen 

 Autfassung des Muskels als Nervenendorgan basirt, »eine metamerische Umbil- 

 dung der Nerven und der von ihnen versorgten Haut- und Muskeltheile durch 

 Neubildung ohne Ueberwanderung« an. Diese Hypothese (imitatorische Homo- 

 dynamie, Parhomologie ) wird ohne Zweifel auch bei den Haien ihre Geltung 

 finden. Siehe Fürbringer. Zur vergleich. Anatomie der Schultermuskeln, 

 in. Theil. Morph. Jahrb. Bd. I Heft 4. pag. 680—687. 



^) Median and paired fins , a contribution tho the History of vertebrate 

 Limbs. Transact, of the Connecticut Academy. Vol. Ill 1877. 



^j Notes on the Fins of Elasmobranchs, with considerations on the Nature 

 and Homologues of vertebrate Limbs. Trans, of the Zool. Society. Vol. X. 

 part X. 1879. 



