524 C. Gegenbaur 



bilde beziehbar wäre. Es fragt sich nun ob diese Verdickung, welche 

 zu den Gliedmassen zu gehören scheint — mehr kann mit Sicherheit 

 nicht von ihr ausgesagt werden — nicht auf die Wanderung der 

 Hintergliedmasse bezogen werden kann. Wenn die Stelle, an der 

 eine Gliedmasse auftritt , bei Selachiern zuerst durch eine epitheliale 

 Verdickung bezeichnet wird , so kann man sich vorstellen, dass in 

 dem Maasse als im Verlaufe langer Generationsfolgen die Hinterglied- 

 masse allmälig nach hinten rückte, die bei der ersten ontogenetischen 

 Dirterenziruug in einer Veränderung des Epithels sich äussernde 

 Spur des frühern Auftretens der Gliedmasse an einer weiter vorn 

 befindlichen Oertlichkeit sich vererbte. Aus den einzelnen Etappen, 

 welche die genannte Gliedmasse auf ihrem Wege zurücklegte, ginge so 

 jene lineare Verdickung des Epithels hervor. Diese Linie kann 

 nicht in einzelne Abschnitte gesondert sein, weil die Gliedmasse ja 

 nicht ruckweise fortschritt. sondern ihren AVeg Metamer um Metamer 

 zurücklegte. Den zurückgelegten Weg bezeichnet jene Linie, die ver- 

 gänglicher Katur ist . wie der als ihr zu Grunde liegend angenom- 

 mene Vorgang ein transitorischer war. 



So möchte ich denn auch die Seitenfalte zu Gunsten meiner 

 Auffassung der Gliedmassen deuten und denke, dass diese Deutung 

 ebenso berechtigt ist, wie jene andere . ja eigentlich noch mehr. 

 Denn wenn in der Seitenfalte der Ausdruck lateraler Fortsatzbildungen 

 liegen soll, die ursprünglich in metamerer Vertheilung sich später 

 in die beiden Gliedmassen zusammengezogen hätten, so könnte die 

 Falte auf den in die Gliedmasse übergegangenen Strecken nicht 

 wohl existiren . müsste also da unterbrochen sein . oder, wenn das 

 nicht zugegeben w^erdeu soll . so wäre auch da die Wiederholung 

 eines früheren, aber vorübergegangenen Zustandes zu statuiren, und 

 damit würde auch für meine Deutung der Seitenfalte das Wesentliche 

 zugestanden sein. Alles zusammengefasst bildet die Seitenfalte 

 keine Instanz mehr gegen meine Deutung der Gliedmasse. 



Ein anderer hier zu berührender Punkt ist das Verhalten 

 der Nerven. In dieser Beziehung mfichte ich. das übergehend, 

 was bereits durch v. Davidoff berücksichtigt worden ist. eine seit 

 langer Zeit die Anatomen beschäftigende Frage betonen . welche 

 durch die vergleichende Untersuchung der Gliedmassen sammt ihrer 

 Nerven einer endlichen Lösung näher kommt. Ich meine die Ge- 

 flechte, welche die Nerven der Gliedmassen bilden. 



Eine durch Joh. Müller vor fast 45 Jahren gestellte, von H. 

 Kronenbehg gelöste Preisaufgabe hatte wesentlich die physiologi- 

 schen Verhältnisse zum Ziele : Die functionelle Bedeutung der Ner- 

 venplexusse. Aehnlich sind die Ergebnisse späterer Untersuchungen 

 wie jene von Payer, die durch Ludwig angeregt wurden. Es fand 

 sich, dass diese oder jene Nervenwurzel diese oder jene Theile ver- 

 sorgt, oder dass diese oder jene Theile von mehreren, so und so vie- 

 len Wurzeln. Nerven empfangen. Wie sehr auch dadurch, wie durch 

 manche spätere Forschungen z. B. jene von W. Krause, die in den 

 Plexussen bestehende Complication der Nervenbahnen Aufklärung 

 empfing, so ist dabei die Frage, was denn die Plexusbildung hervor- 

 rufe, gar nicht in Betracht gekommen. Die Plexusse an sich blieben 



