Ueber Homologieu und Varianten in den Zalinfonueln einiger Säugetliiere. 547 



allmälig resorbirt wurden. Der erste Gedanke , der sich bei Be- 

 trachtung solcher Stellen aufdrängt, ist der. dass die Krone des be- 

 treffenden Praemolars durch irgend eine Gewalt, vielleicht durch 

 Beissen auf harte Gegenstände, zertrümmert und die Wurzeln nach- 

 träglich resorbirt wurden. Beobachtungen an lebenden Hunden ha- 

 ben mich die nähere Ursache jener Erscheinung finden lassen. Ich 

 beobachtete nämlich bei Hunden . die ich selbst jung aufzog, dass 

 zuweilen der eine oder der andere Backenzahn der ersten Zahnung 

 zu der gewöhnlichen Zeit nicht gewechselt worden ist, während die 

 übrigen Zähne durch die Praemolaren ersetzt wurden. Die betref- 

 fenden Milchzähne blieben dann noch längere Zeit innerhalb der 

 zweiten Zahnung stehen, bis sie dann vielleicht durch einen lieftigen 

 Biss, dessen Gewalt die schwachen Wurzeln nicht widerstehen konn- 

 ten, ausbrachen und verschwanden. Nach meinen Beobachtungen fand 

 dies im zweiten, höchstens dritten Jahre statt. Ich glaube daher, dass 

 wenn einzelne Praemolaren hinter yj 4 fehlen, die Lücke eine Zeit lang 

 durch den entsprechenden Milchzahn ausgefüllt wurde, und der feh- 

 lende Praemolar sich in diesem Falle niemals entwickelt hat. Es hat 

 ein gewisses Interesse die Häufigkeit des Fehlens für die einzelnen 

 Praemolaren zu ermitteln. Ich füge daher noch Folgendes an. Im 

 Oberkiefer habe ich p 1 , den grossen «Reisszahn« , bei allen meinen 

 Hundeschädelu niemals vermisst. Es fehlt aber auf der linken Seite 

 p 2 4 und p 3 10 mal und auf der rechten Seite p 2 3 und p 3 

 12 mal, während auf beiden Seiten zugleich die Lücke für p 2 \ mal 

 und für /; 3 8 mal vorhanden ist. Im Unterkiefer vermisse ich links 

 p \ IS, p 2 3 und p?i 14 mal. während rechts diese Zähne 10, 

 2 und 15 mal fehlen. Auf beiden Seiten zugleich fehlt p\ 8 . 7; 2 

 2 und /> 3 11 mal. Dafür, dass eine Lücke in der Reihe der Prae- 

 molaren anfangs durch einen stehengebliebenen Milchzahn ausgefüllt 

 wurde , sprechen noch die Fälle, in denen mau noch den Milchzahn 

 wirklich bestehend vorfindet, und zwar sehe ich im Oberkiefer statt 

 p 3 noch d?> auf beiden Seiten 1, und rechts 1 mal. Im Unterkie- 

 fer finde ich 1 mal links d 1 statt p 1, und rechts r/ 2 2 mal und 

 links l mal. statt p 2 sehe ich d 3 rechts 4 mal , links 2 mal und 

 auf beiden Seiten zugleich 2 mal stehengeblieben. Unter diesen 

 Fällen befanden sich 1 mal alle 3 Milchzähne im linken Unterkiefer 

 vor. Ich glaube, dass man alle diese Fälle stehengebliebener Milch- 

 zähne unter die fehlender Praemolaren rechnen kann ^) . 



') In neuester Zeit ist das Vorkommen stehenbleibender Milchzähne bei dem 



35* 



