556 R- Hcnsel 



kanntlich besitzen ohne Ausnahme alle Aifen der alten Welt zwei, 

 die der neuen Welt drei Praemolaren in jedem Kiefer. Wir werden 

 diese wohl mit Recht als p 3, p 2, p \ bezeichnen, dürfen aber da- 

 bei nicht übersehen, dass vorläufig- ein Beweis dafür vollständig fehlt, 

 anderseits aber auch keine Gründe vorliegen, eine andere Deutung 

 anzunehmen. Es kann nun die Frage aufgeworfen werden, welche 

 dieser Praemolaren sind im Gebiss der altweltlichen Affen vertreten? 

 Bisher war man einfach der Ansicht, sie seien als j) 2 und ;; 1 zu 

 deuten. Ein Beweis wird auch hier noch vermisst. Man nahm viel- 

 mehr als ganz selbstverständlich an, das Gebiss der neuweltlichen 

 Aflfen sei um 7; 3 reicher. Unsere Kenntniss der fossilen Affen liegt 

 noch in den ersten Anfängen ihrer Kindheit. Soweit wir tertiäre 

 Affen der alten Welt kennen, haben sie immer zwei Praemolaren 

 besessen. Gleichwohl werden wir nicht umhin können, ihre Zahn- 

 formel von einem Gebiss mit drei Praemolaren abzuleiten. Ich habe 

 mich schon oben gegen die Annahme einer Vermehrung der Zähne 

 im Laufe genealogischer Entwicklung ausgesprochen und glaube da- 

 her nicht, dass das Urgebiss der Quadrumanen zwei Praemolaren 

 besessen habe, und dass das Gebiss der amerikanischen Affen daraus 

 durch Hinzunahme eines dritten Praemolars hervorgegangen sei. Es 

 erscheint mir vielmehr wahrscheinlicher, dass die Reduction des Ge- 

 bisses bei den Aflfen der alten Welt allein die Praemolaren, bei de- 

 nen der neuen Welt die Molaren betroffen hat, wenn wir auch zu- 

 geben müssen, dass sie hier noch nicht so weit vorgeschritten ist wie 

 dort. Wir haben daher auch nicht nöthig, in der genealogischen 

 Entwicklung der beiden Aflfentypen eine wesentliche Differenz der 

 Zeit anzunehmen, können beide vielmehr gleichzeitig von demselben 

 Urgebiss mit drei Praemolaren und drei Molaren in jedem Kiefer 

 ausgehen lassen. 



Zunächst würde es sich darum handeln, die Frage zu entschei- 

 den, ob der letzte Praemolar der Catarrhinen homolog ist dem letz- 

 ten Praemolar der Platyrrhinen, also ob er ebenfalls als /> 1 gedeutet 

 werden kann. Diese Frage könnte auch lauten, ob unter den Milch- 

 backenzähnen der letzte als d 1 angesehen werden muss. Sie ist 

 entschieden zu bejahen. In der ersten Zahnung der Platyrrhinen 

 wiederholt nämlich d 1 in jedem Kiefer genau die Form eines Mola- 

 ren , während d 2 und d 3 den Charakter der Praemolaren aufwei- 

 sen , wobei d 2 der entwickeltere Zahn ist. Bei den Catarrhinen ist 

 das Verhalten des letzten Milchbackenzahns genau dasselbe. Er gleicht 

 im Ober- wie im Unterkiefer in allen Einzelheiten einem Molar und 



