Ueber die Entwicklung der Tellerschnecke. 563 



Hinderniss, das sich der Untersuchung entgegenstellt, verzweifelnd 

 die Arbeit fallen zu lassen. 



Glücklicherweise steht aber die Sache nicht so schlimm . als es 

 aussieht. Denn bei genauerer Einsicht gelangt man gar bald zu der 

 Ueberzeugung, dass die meisten Widersprüche nur die Folge flüchtiger 

 und lückenhafter Untersuchungen sind und dass es nur etwas mehr 

 Ausdauer und — was leider auch erwähnt werden muss — mehr 

 Gewissenhaftigkeit bedurft hätte, um die meisten der begangenen 

 Fehler zu vermeiden. 



Ich war daher bemüht mir durch eigene Beobachtung Klarheit 

 über unsern Gegenstand zu verschaffen und mir dadurch ein selbst- 

 ständiges Urtheil zu ermöglichen. Die Resultate, zu denen ich dabei 

 gelangte, will ich auf den folgenden Blättern in Kürze mittlieilen. 



Bei der Beurtheilung fremder Angaben bin ich von dem Grundsatze 

 ausgegangen, dieselben so lange für unrichtig zu halten, bis sich aus 

 meinen Beobachtungen das Gegöntheil erschliesseu Hess. Vielleicht 

 wird man diesen Grundsatz , andern Forschern gegenüber, hart und 

 rücksichtslos finden; wenji man aber bedenkt, wie ausserordentlich 

 unklar und verworren manche Angaben sind, wird man seine Be- 

 rechtigung nicht bestreiten können. 



Die besten Arbeiten, die wir aus letzter Zeit über Gastropoden- 

 entwicklung besitzen, sind diejenigen Fols, Bobretzky's, Bütschlis 

 und Kay Lankester s ; ich w^erde mich daher bei meinen Ausein- 

 andersetzungen wiederholt auf dieselben berufen können. Von viel 

 geringerem Werthe sind die Arbeiten Langerhans', Salensky's. 

 Selexka's und v. Ihering's. Völlig werthlos scheinen mir nur die 

 Schriften Ganin's und Stecker's zu sein. Die Arbeiten älterer 

 Forscher, wie Stiebel's, C. G. Carus', Dumortier's, Jacquemin'.s, 

 Karsch's, Fr. Müller's , M. Schultze's und Anderer habe ich 

 ganz unberücksichtigt gelassen ; auch die Arbeiten 0. ScnmoTS, Ge- 

 genbaur's, Leydig's, Warneck's und Lereboullet's finden nur we- 

 nig Berücksichtigung. 



Die Beobachtungen, deren Resultate ich hier mittheile, wurden 

 hauptsächlich an den Eiern von Planorbis marginatus und carinatus an- 

 gestellt und sind alle Abbildungen der sechs ersten Tafeln nach Embryo- 

 nen dieser Schnecken gezeichnet. Ausserdem habe ich die Entwicklung 

 von Planorbis corneus und nitidus, von Limnaeus, Physa und Ancylus, 

 von Succinea amphibia und Helix hortensis, von Paludina vivipara 

 und ßithynia tentaculata Paludina impura mit der Entwicklung von 



