574 • C. JlHh] 



Als eine eigenthUmliche Erseheinuug verdieut noch hervorgeho- 

 ben zu werden, diiss die Furchung von Paludina vivipara nicht un- 

 beträchtlich von der Furchung ihrer nächsten Verwandten abweicht 

 und mit jener der Puhnonaten übereinstimmt. Diese Thatsache fin- 

 det ofienbar darin ihre Erklärung, dass die Keime von Paludina vi- 

 vipara viel ärmer an Körnchen sind . als jene ihrer nächsten Ver- 

 wandten, — ein Umstand, der seinerseits wieder davon abzuhängen 

 scheint, dass die Menge des Eiweisses, in dem die Keime dieser 

 Schnecken schwimmen, eine ganz ausserordentlich grosse ist^). 



Mit der Furchuug der Pulmonaten stimmt die Furchung der 

 Dermatobranchier in hohem Grade überein. Um dies zu er- 

 weisen , will ich in Kürze die Furchung von Doto coronata, welche 

 ich im Jahre 1875 in Triest beobachtet habe, beschreiben. — Die 

 Zweitheilung erfolgt bei Doto in derselben Weise, wie bei Pla- 

 norbis. — Die Viertheilung unterscheidet sich von derjenigen von 

 Planorbis nur dadurch, dass die Theilung der einen der beiden Fur- 

 chungskugelu etwas früher erfolgt, als jene der anderen. Eine An- 

 deutung dieses Verhaltens haben wir übrigens auch bei Planorbis 



schiclite von Helix.« Jen. Zeitschr. f. Natiirw. IX. Bd., 1875) sind nur bis zur 

 Viertlieiliing richtig. Eigeuthiimlicli klingt seine Bemerkung, dass die Ectoderm- 

 zellen, nachdem sie bereits das Entoderm »umwachsen« haben, »einen feinen durch- 

 sichtigen Ueberzug« bilden, den man an der betreffenden Zeichnung »nicht als sol- 

 chen erkennen kann« (1. c. p. 338). Die Darstellung, welche Al. Brandt (»Be- 

 merkungen über die Eifurchung und die Betlieiligung des Keimbläschens an der- 

 selben.« Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXVIII, 1877) von der Furchung von Lim- 

 naeus gibt, ist ganz verfehlt. Dieser Forscher behauptet auch, an den Keimen von 

 Liranaeus eine Dotterhaut gesehen zu haben. Es wäre Herrn Brandt dringend 

 anzurathen, erst die Anfangsgründe der Histologie zu studiren und sich darüber 

 zu informiren, was eigentlich eine Zelle ist, bevor er es unternehme, »über das 

 wesentliche Moment im Furchungsprocesse bei allen Thieren« (pag. 60.5) ein 

 Urtheil abzugeben. — Ein Fehler, der sich durch fast alle älteren Arbeiten 

 über Gastropoden-Entwicklung hindurchzieht und der erst durch Fol endgiltig 

 beseitigt worden ist, besteht darin, dass die meisten Forschor die vier kleinen, 

 aus der Achttheilung hervorgegangenen Zellen sich rasch theilen und dann die 

 grossen Zellen überwachsen lassen. Offenbar hat man sich dabei nie die Frage 

 vorgelegt, woher denn eigentlich jene kleinen Zellen das Material für die Bil- 

 dung so zahlreicher Elemente nehmen sollten. 



1) Ich kann BtJTSCHLi nicht zustimmen, wenn er behauptet {»Entwicklungs- 

 geschichtliche Beiträge. I. Zur Entwicklungsgeschichte von Paludina vivipara.« 

 Z. f. w. Z. Bd. XXIX), die Blastosphaera von Paludina vivipara besitze keine 

 Furchungshölile. Es ist vielmehr , wie ich mich überzeugt habe, ganz wohl 

 eine solche vorhanden, wenn sie auch beträchtlich kleiner ist als bei Planor- 

 bis. Die Zeichnung Ray Lankester's entspricht ziemlich gut dem wahren 

 Sachverhalte. 



