Ueber ilie Eütwicklu«x der Telterschnecke. 5S1 



Dass unser Satz auch in umg-ckehrter Fassung seine Giltigkeit 

 hat, dass also, mit anderen Worten, ein Mangel an Nahrungsdotter 

 den raschen Ablauf der Furchung begünstigt, ergibt sich aus dem 

 Gesagten von selbst. 



Was unseren zweiten Satz betrifft, so leuchtet ein, dass bei 

 reichlichem Nahrungsdotter diejenigen Furchungskugeln, welche mehr 

 Nahrungsdottcr enthalten, grösser sein müssen, als die übrigen. Je 

 grösser also die Menge des Dotters ist, desto bedeutender muss auch 

 die Grössendifferenz der Furchungskugeln sein. Wenn endlich die 

 Menge des Nahrungsdotters so beträchtlich wird, dass dadurch der 

 normale Verlauf der Furchung gehindert oder gestört werden könnte, 

 so wird es dazu kommen müssen, dass sich schon vor dem Beginn 

 der Furchung der Bildungsdotter vom Nahrungsdotter löst und die- 

 ser an der Furchung selbst ganz unbetheiligt bleibt. Einen Ueber- 

 gang zu diesem Verhalten stellt der Fall von Nassa dar. Eine völ- 

 lige Ablösung des Bildungsdotters vom Nahrungsdotter vor dem 

 Beginn der Furchung ohne nachträgliche Verschmelzung mit einer 

 der gebildeten Furchungskugeln scheint sich bei den Gastropoden 

 nirgends zu finden. Dagegen kommt sie nach Bobretzky^j bei 

 Oniscus und nach Al. Schultz 2) bei Torpedo vor. Bei den Vögeln. 

 Reptilien, Knochenfischen und Cephalopoden, deren Furchung durch- 

 weg »discoidal« ist, scheint es zwar zu keiner scharfen Trennung der 

 beiderlei Substanzen des Eies zu kommen, jedoch kann man sich. 

 wie ich glaube , immerhin erlauben , eine solche Trennung zu sup- 

 poniren. Jedenfalls wird dadurch das Verständniss der Furchung 



Prosobranchier ganz selbständig zu demselben Resultat (1. c. p. 154 . Beide Forscher 

 haben das »Furchungsgesetz« der Gastropoden in den Hauptzügeu ganz richtig er- 

 kannt, doch will Fol auch eine UebereinstiinmungderGastropodenfurchungmit der 

 Fnrchung derLamellibranchiaten erkennen Heteropoden, p. 411. Eine solche Ueber- 

 cinstimmung existirt aber in Wirklichkeit nicht. Vgl. meine Abhandlung »über die 

 Entwicklungsgeschichte der Malerrauschel« Jen. Zeitschr. f. Nat. X. Bd. 1S76. 

 Wenn man die Furchung zweier Thiergruppen mit einander vergleichen will, muss 

 man mit jenen Stadien beginnen, in welchen die Aequatorialfurchen auftreten ; 

 sonst könnte man schliesslich noch dazu kommen, eine Uebereinstimmung zwi- 

 schen der Furchung der Hydromedusen und des Amphioxus herauszufinden. 



ij N. BoBRETZKY , »Zur Embryologie des Oniscus murarius.« Z. f. w. Z. 

 XXIV, 1874; pag. ISO, Taf. XXI, Fig. 1. 



-) Al. Schultz, »Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Knorpelfische." 

 Arch. f. m. Anat. XIII. Bd. 1S77. »Von den aus feinkörnigen Elementen be- 

 stehenden, im unbefruchteten Ei das Keimbläschen umgebenden Dotter scheidet 

 sich mit eintretender Befruchtung ein deutlich begrenzter Abschnitt, an welchem 

 aüein der Furchungsprocess abläuft« (pag. 467). Diesen Theil des Bildungs- 

 dotters allein nennt Schultz »Keini". 



