582 C. Rabl 



und die ZurUckfillirung- derselben auf eine einfache Zelltheilung in 

 hohem Grade erleichtert. 



Wenn es nun aber auch keinem Zweifel unterliegen kann, dass 

 die Grösse des Nahrungsdotters die Grösse der Furchungskugeln 

 beeinflusst, so bleibt doch immer noch die Frage offeu, wie es denn 

 komme, dass nicht überall die zwei oder vier ersten Furchungs- 

 kugeln, ähnlich wie bei Planorbis, unter sich gleich und nur im 

 Verhältniss zu den entsprechenden Furchungskugeln anderer Gastro- 

 poden verschieden gross sind. Die Grösse des Nahrungsdotters 

 kann hierbei wohl kaum in Betracht kommen ; denn sicherlich ist der 

 Keim von Bithynia oder Natica ebenso reich an Nahrungsdotter, als 

 der Keim von Acera oder Aphysia, und doch sind in jenem Falle 

 die vier ersten Furchungskugeln gleich, in diesem verschieden gross. 

 Warum , so lautet also die Frage, sind bei den Pteropoden in dem 

 Stadium von vier Zellen drei Zellen grösser, als die vierte, warum 

 sind bei den Pleurobrauchiern zwei Zellen grösser, als die beiden 

 anderen, warum endlich übertrifft bei Nassa eine Zelle so bedeutend 

 die übrigen? Die Antwort darauf ist leicht gegeben, wenn wir eine 

 verschiedene Vertheilung des Nahrungsdotters in den Keimen der 

 verschiedenen Gastropoden annehmen. Die Beobachtungen sind auch 

 in der That einer solchen Annahme in hohem Grade günstig. Wir 

 wollen daher annehmen, dass bei der Mehrzahl der Prosobranchier der 

 Nahrungsdotter ziemlich gleichmässig um den vegetativen Pol und 

 den vegetativen Abschnitt der Hauptachse des Keimes herum angeord- 

 net ist, bei den Pteropoden dagegen hauptsächlich rechts, links und 

 hinten, bei den Pleurobrauchiern ferner vorwiegend hinten und 

 zu einer Seite und bei Nassa endlich , seiner Hauptmasse nach, 

 hinten ^j . 



Der Holzschnitt Fig. 2, welcher uns diese viererlei Keime in der 



') Fol gibt an (pag. 114), dass bei den Pteropoden das künftige Vorder- 

 ende auf dem Vierzellenstadiuni von einer der drei grossen, nutritiven Zellen 

 eingenommen wird und nennt diese «la cellule nutritive cephalique«. Ich habe 

 aber hier eine Verwechselung angenommen, weil aus einigen Schnitten Bo- 

 bretzky's durch Keime von Nassa hervorgeht, dass hier der Nahrungsdotter 

 der Hauptmasse nach nach hinten liegt (Fig. 29 und 30, Taf. IX), und weil es 

 nicht sehr wahrscheinlich ist, dass der Nahrungsdotter bei den einen Gastropo- 

 den hinten und bei den andern vorn liegt. Aber selbst, wenn dies der Fall 

 wäre, würde dadurch die oben ausgesprochene Ansicht, dass der Nahrungsdot- 

 ter in den verschiedenen Keimen in verschiedener Weise angeordnet sei, nicht 

 die geringste Einbusse erleiden. 



