600 C. Rabl 



dass auch in der Bildung der Keimblätter eine ähnliche üeberein- 

 stiramung herrschen werde. Andererseits lässt uns aber auch die, durch 

 die verschiedene Menge und Vertheilung des Nahrungsdotters ver- 

 ursachte Verschiedenheit im Furchungsprocesse eine entsprechende 

 Verschiedenheit in der Bildung der Keimblätter erwarten. Und 

 diese Erwartungen finden wir auch in der That auf das vollste be- 

 stätigt. Wir finden, dass sich überall das Ectoderm aus den Jilei- 

 nen hellen , das Entoderm aus den grossen dunkeln Zellen ent- 

 wickelt; wir finden, dass überall, wo die Menge des Nahrungsdot- 

 ters eine geringe ist , wie bei den Pulmonaten , Dermatobranchiern, 

 einem Theil der Heteropoden und unter den Prosobranchiern bei Pa- 

 ludina vivipara, eine Blastosphaera entsteht, deren eutodermale Hälfte 

 in die ectodermale hineingestülpt wird ^) ; wir finden ferner, dass bei 

 allen Keimen mit reichlichem Nahrungsdotter, also bei den Keimen 

 der Pteropoden, Pleurobranchier und der meisten Prosobranchier. 

 (^s Stadium der Blastosphaera ungebührlich in die Länge gezogen 

 wird und dass es nie zu einer eigentlichen Einstülpung kommt ; und 

 wir finden endlich, dass die Keime mit massig grossem Nahruugs- 

 dotter, wie zum Beispiel jener von Natica, gewissermassen die Mitte 

 halten zwischen der Keimblätterbildung durch Einstülpung und der- 

 jenigen durch Umwachsung. Man hat diese beiden Hauptarten der 

 Keimblätterbildung nach dem Vorgange Selenka's häufig als Embo- 

 lic und Epibolie bezeichnet, — Ausdrücke, die, so bequem auch ihr 

 Gebrauch und ihre Anwendung sein mag, doch nicht ganz zutreffend 

 sind. In beiden Fällen handelt es sich nämlich um ein Einwärts- 

 wachsen des Entoderms, in beiden Fällen sind die Keimblätter 

 schon in der Blastosphaera angelegt und die darauffolgenden 

 Vorgänge dienen bloss dazu, die bereits gebildeten Keimblätter au ihre 



1) Ray Lankester behauptet (»Remarks on the shell -gland etc.« Quart. 

 Journ. 1876), dass Limnaeus bei seiner Entwicklung keine Blastosphaera diu'ch- 

 laufe und dass ich mich in dieser Beziehung in meiner früheren Abhandlung im 

 Irrthume befunden habe. Dem gegenüber kann ich auf meine hier mitgetheilteu 

 Beobachtungen an Planorbis verweisen und will nur bemerken, dass die in mei- 

 ner frühern Abhandlung (»Die Ontogenie der Süsswasser - Pulmonaten.« Jen. 

 Zeitschr. f. Nat. IX. Bd. 1875) gegebene Abbildung den Keim von Limnaeus 

 im optischen Aequatorialschnitte darstellt. Die Zellen sind übrigens viel zu 

 klein und die Furchungshöhle zu gross ausgefallen. Ray Lankester selbst 

 ist über die Bildung der »Gastrula« von Limnaeus nicht ins Klare gekommen. 

 Er sagt (Pond-snail p. 378) : »I am obliged to leave for further inquiry the in- 

 teresting question as to whether the invaginate gastrula of Limnaeus forms bj- 

 embolj- or epiboly, or has an intermediate character.« 



