608 C. Eabl 



werden, dass alle Gastropoden sowohl hinsichtlich der Stelle, an der 

 früher oder später der Durchbruch erfolgt, als auch hinsichtlich der 

 Zeit, wann sich diese Stelle besonders bemerkbar macht, vollkom- 

 men mit einander übereinstimmen. Bei den Pulmonaten ist es, wie 

 wir gesehen haben , ein einfacher Ectodermhöcker , der diese Stelle 

 besonders kennzeichnet, bei den Pteropoden und Heteropoden dage- 

 gen und nach Langerhans auch bei den Dermatobranchiern und 

 Pleurobranchiern finden sich an der betreffenden Stelle einige wenige 

 (wie es scheint, stets zwei), durch ihre Grösse und Helligkeit aus- 

 gezeichnete Zellen des Ectoderms. Da nun der Gastrulamund , als 

 er noch einen weiten, klaffenden Schlitz bildete, bis nahe an die 

 Afterstelle reichte , so wird es uns erklärlich , dass manche For- 

 scher in den Irrthum verfallen konnten, dass der After aus oder an 

 Stelle des Gastrulamundes seinen Ursprung nehme. 



Das Velum der Süsswasser-Pulmonaten wurde zuerst von Ray 

 Lankester und bald darauf unabhängig davon von mir an Limnaeen- 

 Embryonen gefunden und als solches richtig erkannt. Freilich hat 

 sich bald nach der Veröffentlichung von Ray Lankester's Beobach- 

 tungen V. Ihering veranlasst gefunden, diese Angaben zu be- 

 zweifeln und das vermeintliche Velum für die Anlage des Mantel- 

 randes zu erklärend. Doch sind unsere Beobachtungen seither von 

 einer Anzahl tüchtiger Forscher, darunter Fol und Bütschli, be- 

 stätigt worden und es wird daher Niemandem mehr einfallen können, 

 an der Deutung v. Ihering's festzuhalten. — Die anfängliche 

 Zweireihigkeit des Velums ist deshalb von Interesse, weil sie sich 



1) Man höre, wie v. Ihering bei dieser Gelegenheit einen der verdienst- 

 vollsten Embryologen, Ray Lankester, zu schulmeistern sich erlaubt, v. Ihe- 

 ring sagt in seiner Schrift »über die Entwicklungsgeschichte von Helix.« Jen. 

 Zeitschr. f. Nat. IX. Bd. 1875: «Die Mantelanlage hat in neuester Zeit zu 

 einem eigenthümlichen Missverständniss Anlass geboten. Die betreffenden 

 Angaben , gleichfalls in der schon citirten Abhandlung Ray Lankester's ent- 

 halten, sind für Jeden, der nicht die staunenswerthe Unkenntniss und zugleich 

 die zügellose Phantasie des Autors jener wunderbaren Abhandlung besitzt, 

 so unfasslich und der Widerlegung unwerth, dass nur der Umstand mich ver- 

 anlasst sie überhaupt zu berücksichtigen , dass Ray Lankester für die Be- 

 stätigung seiner Ansichten ausdrücklich an die Erfahrungen späterer Schrift- 

 steller über Pulmonatenentwicklung appellirt. « Derselbe v. Ihering , der eine 

 so «zügellose« Sprache führen zu müssen glaubt, hat durch seine Auseinander- 

 setzungen über das »Velum« von Helix , das , wie schon Fol hervorhob , kein 

 Velum ist, sowie durch seine Bemerkung, dass bei Tethys »der Mund auf der 

 Fläche des Velums gelegen ist,« schlagend bewiesen, dass ihm der morpholo- 

 gische Begriff des Velums völlig unbekannt ist. 



