lieber die Entwicklung der Telierschnecke. 61t 



noch in den Irrthum verfallen, sie wegen der Richtung der beiden 

 vorderen Gänge mit der Anlage des oberen Schlundganglions in ge- 

 netische Beziehung zu bringen. Der Wahrheit am nächsten ist un- 

 streitig ßÜTSCiiLi gekommen, der bereits die grosse Urnierenzelle 

 gesehen hat und der auch angibt, dass er vergebens nach einer 

 Oeffnung des nacli dem Fusse gerichteten Ganges, in dem er den 

 »Ausfiihrungsgang des ganzen Apparates« vermuthetc , gesucht habe. 

 Er beschreibt den Abschnitt, der von der grossen Urnierenzelle ein- 

 genommen wird , als einen »rundlichen, mit weiter von Flüssigkeit 

 gefüllter Höhle versehenen Sack« und bemerkt, dass von der vorde- 

 ren , nach dem Munde gerichteten Wand dieses Sackes »eine selir 

 grosse Zelle (Drüsenzellc '!) frei in seine Höhle« hineinhänge, »dieselbe 

 nahezu halb ausfüllend. Diese mit einem sehr grossen Kern ver- 

 sehene Zelle ist zu einem Stiel ausgezogen, mittels welchem sie an 

 der Wand des Sackes befestigt ist. Sowohl das Protoplasma dieser 

 grossen Zelle , als das der kleinen prismatischen Wandzellen des 

 Sackes wird von gelben Körnchen reichlich erfüllt«'). Fol, der zu- 

 erst die Homologie unseres Organs mit den Urnieren der Landpul- 

 monaten und den Schleifeucanälen der Würmer hervorgehoben hat, 

 beschreibt ihren Bau folgendermassen : » La partie anterieure n'est 

 pas glandulaire chez les Palmones aquatiques ; eile se presente sous 

 forme d'un tube cilie qui vient s'ouvrir en entonnoir dans la cavit6 

 du corps un peu au-dessus de la bouche.« 



Die von mir nachgewiesene Zusammensetzung der Urnieren aus 

 durchbohrten Zellen 2) liefert wohl den schlagendsten Beweis für ihre 

 Homologie mit den Schleifeucanälen der Würmer. Um so auffallen- 

 der muss die Thatsache erscheinen, dass die Urnieren der Land- 

 pulmonaten einen wesentlich anderen Bau besitzen. Vielleicht kann 

 man diese Thatsache etwas besser verstehen , wenn man bedenkt, 

 dass auch bei anderen Thieren manche drüsigen Organe ähnlichen 

 Modificationen unterliegen. Ich erinnere in dieser Beziehung nament- 



') BÜTSCHLi, I. c. pag. 226, Anmerkung. 



-) Bei der Beobachtung dieser und einiger anderer Verhältnisse war ich 

 durch die Kenntniss der wichtigen, damals noch nicht veröffentlichten Unter- 

 suchungen Hatschek's über die Entwicklung von Criodrilus und Polygordius 

 nicht unwesentlich gefördert. Andererseits glaube ich aber auch behaupten zu 

 dürfen, dass Hatschek mehrere in seinen »Studien« enthaltenen Schlüsse nicht 

 oder doch nicht mit jener Zuversicht hätte ziehen können, wenn er nicht um 

 einige meiner wichtigeren Resultate gewusst hätte. 



39* 



