636 C. Rabl 



dass bei PaludiDa vivii)ara der Gastrulamund in den After übergehe, 

 bezweifelt. Mit Recht bemerkt B(jbretzky: Wir haben »keinen 

 Grund«, »in dem engen Kreise der Gastropoden eine so wichtige 

 Abw^eichung in der Embryonalentwicklung wie die Umwandlung der 

 Gastrulaöffnung entweder in den Mund oder in den After anzunehmen, 

 ohne über allen Zweifel festgestellte Thatsachen zu besitzen« •. . Eben- 

 sowenig Grund wird man aber auch haben . wegen der gegenüber- 

 stehenden negativen Befunde Bobretzky's meine positiven Ergeb- 

 nisse an Planorbis zu bezweifeln. 



Auch muss es höchst sonderbar erscheinen, dass Bobretzky bei 

 seinen Untersuchungen auf die Entwicklung des oberen Hchlundgan- 

 glions gar keine Rücksicht genommen hat. und dass er seine Angaben 

 ausschliesslich auf seine Befunde am unteren Schlundganglion stützt, 

 obwohl es ihm doch wohl bekannt sein musste. dass nicht dieses, 

 sondern jenes das älteste und allgemeinste nervöse Centrum der Bi- 

 laterien ist. Ueberdies lehrt schon ein flüchtiger Blick auf die Zeich- 

 nungen, welche Bobretzky's Angabe beweisen sollen, dass der 

 Embryo . durch welchen die betreffenden Schnitte geführt wurden, 

 das Stadium . in dem die erste Anlage des Nervensystems auftritt, 

 schon längst überschritten hatte. 



Aber selbst wenn Bobretzky's Angabe richtig wäre — was 

 sie nicht sein kann — . würde noch immer der Schluss nicht ge- 

 rechtfertigt erscheinen, dass die Mollusken »mit anderen Thiertypen 

 nur die Gastrulaform gemeinsam« haben. Bobretzky selbst hat ge- 

 funden , dass sich das Mesoderm bei Astacus und Palaemon vom 

 Muudrande der Gastrula entwickelt: nun hat er eine ganz ähnliche 

 Entwicklung dieses Keimblattes bei Nassa constatirt. Dies hätte ihn 

 denn doch, wie mir scheint, zu dem naheliegenden Schlüsse führen 

 sollen . dass die Mollusken , oder doch wenigstens die Gastropoden 

 mit anderen Thiereu nicht bloss die Bildung der Gastrula. sondern 

 auch die Bildung des Mesoderms gemeinsam haben. — 



Wir wollen nun untersuchen, ob und inwiefern es möglich ist, 

 die Thatsache , dass die erste Anlage der Scheitelplatte schon in 

 jenem frühen Stadium, welches man bisher allgemein als Gastrula 

 bezeichnet hat, zur Entwicklung gelangt, phylogenetisch zu erklären. 

 Dabei werden wir noch eine ganze Reihe anderer Fragen mit in 

 Betracht zu ziehen haben. Wir werden uns fragen müssen, wie es 

 denn komme, dass die erste Anlage der Scheitelplatte aus den Zel- 



') 1. c pag. 157. 



