(396 ' A.- Rauber 



der beobachteten bezüglichen Fälle gänzlich. Seine Gegenwart hängt 

 eben zusammen mit dem inneren Verhältniss des Keimrings zur Ent- 

 stehung der normalen Embryonalanlage selbst, und da dies Verhältniss 

 auch in der pathologischen Entwicklung wiederkehren muss, so kann 

 es schliesslich nicht befremden, bei Spaltbildung statt eines normalen 

 Hakens einem klaffenden Doppelhaken zu begegnen. In hohem 

 Grade auffallend und bezeichnend ist ferner der Umstand, dass die 

 Dehiscenz sich so ausserordentlich weit vorAvärts erstreckt, selbst in das 

 Gebiet der Augenblasenanlagen hinein, so dass nur ein schmaler Sub- 

 stanzstreifen die beiden Seitenhälften mit einander in Verbindung erhält. 

 Doch soll auf die Ursache dieser Erscheinung jetzt noch nicht einge- 

 gangen sondern nur hervorgehoben werden, dass die beiden Substanz- 

 streifen in ihrer gesamraten Ausdehnung vom Keimring an vorwärts 

 nichts anderem entsprechen, als den Rücken- und Medullarwülsten der 

 normalen Entwicklung. Mit Rücksicht auf diese pathologische Entwick- 

 lungsform , die dem Aeussern nach einfach als Spaltbildung oder 

 mangelnde Conjunction erscheint, wird mau daher veranlasst sein, die 

 gesammte vordere Embryonalanlage ihrer Entstehung nach nicht als 

 etwas von der übrigen Embryonalanlage durchaus Fremdes aufzu- 

 fassen, sondern im Geg;entheile auch sie als einen besonders sich 

 dififerenzirenden , morphologisch aber der übrigen Embryonalanlage 

 gleich werthigen Keimringtheil zu betrachten. 



Zwischen diesen beiden Embryonalstreifen nun tritt nicht etwa, 

 wie man glauben könnte, der nackte Dotter zu Tage. Eine dünne, 

 im frischen Zustande kaum wahrnehmbare Membran [mi] spannt sich 

 vielmehr zwischen den medialen Rändern der genannten Streifen 

 aus, die dem äusseren Ansehen nach am meisten Aehnlichkeit hat 

 mit dem dünnen Mittelfelde des Blastoderm. Den ganzen Winkel 

 ausfüllend hängt sie seitlich mit den Embryonalstreifen zusammen 

 und geht in deren Substanz über. Am freien hinteren Rande ist sie 

 unregelmässig begrenzt, mit leichter Einl)iegung nach vorn, an allen 

 Stellen gleichmässige Dünne bewahrend. Es niusste von Interesse 

 sein, genauer zu erfahren, aus welchen Elementen diese Zwischen- 

 haut zusammengesetzt sei, welches Keimblatt oder welche Keimblät- 

 ter an ihrer Bildung Antheil nehmen. Denn a priori war es in der 

 That schwierig, über ihre Bedeutung klar zu werden. Diese dünne 

 Zwischenhaut kannte schon Lereboullet und erwähnt sie bei Ge- 

 legenheit der Beschreibung analoger Fälle vom Hecht, die er übri- 

 gens als Doppelbildungen mit einfachem Kopfe und Schweife und 

 zwei distanten Mittelleibern zu deuten versucht war. Insbesondere 



