39 
lich zeigt auch jedes ausgeschnittene Auge, selbst das 
Auge des gestorbenen, besonders des gewaltsam plötzlich 
verschiedenen Menschen, diese Erscheinung. In dem 
ausgeschnittenen Auge enthalten die Gefässe noch Blut 
genug, um einen Erguss zu vollbringen. Sowie diesel- 
selben nun eine genügend anregende Einwirkung erhalten, 
gerathen sie in eine vermehrte Thätigkeit, die man auf 
der Iris gut wahrnehmen kann, und treiben das Blut in 
die Kapillaren, aus denen es dann als Erguss austritt 
und als Oedem, als vermehrte Feuchtigkeit des Gewebes, 
als Trübung u. s. w. erscheint. Der hinter der Iris ent- 
stehende Wassererguss schwellt hierbei die Kapsel, in- 
dem das Wasser in dieselbe eindringt, dehnt auch selbst 
das Auge aus und erweitert durch Beides die Pupille. 
Aber nicht bloss am ausgeschnittenen Auge, sondern auch 
an allen abgetrennten Theilen entsteht, wenn auch nicht 
immer eben so vollkommen, dieselbe Erscheinung, und 
an den Muskeln des amputirten Froschschenkels wird diese 
unter den impulsgebenden Mitteln sogar sehr deutlich. 
Die Ursache der Kraft, welche hierbei den Gefässen die 
Anregung giebt, ist uns theils unbekannt, theils müssen 
wir die Erforschung derselben und deren vorläufige Er- 
gebnisse noch zurückhalten; die Producte dieser Kraft 
aber, die vermehrte Gefässthätigkeit und der Erguss, 
stehen fest, und sie sind dem Blick am amputirten 
Froschschenkel noch näher gelegt, als am ausgeschnitte- 
nen Auge. 
Das Wesen der Entzündung ist somit entschleiert, 
vollkommener noch als durch Herrn Weber’s gewiss 
schon sehr laut sprechenden Versuch. Die anregende, 
entzündungerzeugende Kraft, welche die Gefässnerven 
trifft, kann am Lebenden auch von den sensitiven Ner- 
ven ausgehen, aber diese stehen dann bloss in einer 
Reihe mit allen anderen Impulsen; auch führen die Ver- 
suche immer mehr dahin, den sogenannten directen Im- 
pulsen in der Erzeugung der Entzündung einen viel 
grösseren Einfluss zuzuschreiben. Wenn in Herrn 
Schröder’s van der Kolk Beobachtungen und Ver- 
suchen der erkrankte und auch der durchschnittene Nerv 
Krebs zur Folge hatte, so war nicht die Lähmung die- 
ser Nerven die Ursache, sondern letztere war die Reiz- 
ung, die in den erkrankten Nerven oder in dem periphe- 
rischen Nervenstücke bestand. 
Gegen diese Entzündungstheorie und gegen die offe- 
nen Thatsachen, auf welchen dieselbe beruht, sind mir 
Einwendungen gemacht worden, die sämmtlich darin be- 
stehen, dass man die Erscheinungen am ausgeschnittenen 
Auge und am abgetrennten Froschschenkel und somit 
auch am lebenden Thiere nicht als das Product der Ge- 
fässthätigkeit, welche man hierbei läugnet, sondern als 
das blosse Product chemischer und physikalischer Ein- 
wirkungen auf die Flüssigkeiten der Theile betrachten 
will. In Bezug auf die Wirkung des Druckes z. B., der 
am Auge ausgeübt wird, wurde mir die blosse physika- 
lische Folge desselben als die Ursache der im Auge ent- 
stehenden Gefässschwellung entgegengehalten. Was konnte 
40 
ich Anderes darauf bemerken, als was man bei jeder 
Berührungsreizung sieht? Soll denn dieser Reiz beim 
Druck auf’s Auge gar nicht in Betracht kommen? Wenn 
aber der Berührungs- und Druckreiz je nach seiner Stärke 
überall Schwellung und auch Verengerung der Gefässe 
erzeugt, so wird man bei den schönen Erscheinungen, 
die durch den Druck im Inneren des Auges entstehen, 
endlich nicht mehr bestimmen können, was der indirecten 
und direeten Reizung der Gefässnerven und was den phy- 
sikalischen Folgen des Druckes zuzuschreiben ist, und es 
kann leicht sein, dass man diesen mechanischen Folgen 
selbst den allergeringsten Antheil zuerkennt. Der Druck 
erzeugt die Reizung der Gefässnerven, und diese bewirkt 
erst das, was man bis jetzt dem Druck allein und direct 
zuschreibt. Ich habe ferner das Weichwerden des Flei- 
sches durch’s Kochen und das Mürbewerden der Muskeln, 
das am amputirten Froschschenkel durch Salz, Pfefler, 
Essig, ätherische Oele und durch alle Gewürze entsteht, 
parallel gestellt. Es wurde mir hierauf bemerkt, das 
Weichwerden des Fleisches sei ja nur eine Eiweissgerin- 
nung. Wohlan! In dem zu kochenden (frischen) Rind- 
fleische leben noch die Muskeln und Gefässe, eben so wie 
im frisch amputirten Froschschenkel. Begiesse ich beide 
mit kochendem Wasser, so wird der Froschschenkel so- 
fort gebrüht und das Rindfleisch erleidet eine ähnliche 
Veränderung. Wenn nun «auch hierbei durch die Hitze 
das Eiweiss sogleich gerinnt, so werden doch auch gleich- 
zeitig die Muskel- und Gefässnerven theils direct berührt, 
theils entsteht durch die Gerinnung des Eiweisses in der 
Gefässwand und durch Gerinnung des Nerveneiweisses 
selbst eine reizende Berührung, und in Folge dieser ge- 
sammten Reizung erzeugen die Gefässnerven ebenso schnell, 
als sie getroffen wurden, auch eine vermehrte Gefäss- 
contraction. In Folge dieser Gefässcontraction entsteht 
aber ein das Fleisch durchfeuchtender und mürbe machen- 
der Erguss, worauf beim Rindfleisch die Weichheit durch’s 
Kochen physikalisch vollendet wird. Es ist dies also der- 
selbe Vorgang, wie er unter den Gewürzen und unter 
Coffein, Chinin u. s. w. am amputirten Froschschenkel 
mittelst Exsudatbildung stattfindet. — 
Auch wandte man ein, dass die Mittel, indem sie 
an abgetrennten Theilen eine Exsudation erzeugen, bloss 
hygroskopisch wirken und dass sie dadurch die Feuch- 
tigkeit aus dem Theile herausziehen und dann um den- 
selben oder doch ausserhalb seiner Gefässe anhäufen. In 
Betreff der bloss hygroskopischen Mittel widerlegt aber 
diese Ansicht leicht jeder Versuch. Mittel hingegen, 
welche gleichzeitig eine Exosmose veranlassen, könnten . 
möglicher Weise eine solche Meinung nnterstützen. Wenn 
man jedoch auf die Muskeln des amputirten Froschschen- 
kels Zucker streut, so wird es unter dem Zucker feuch- 
ter, und man sollte nun glauben, dass die an der Ober- 
fläche der Muskeln getroffenen Gefässchen in Folge die- 
ser Wasserentziehung leerer und dadurch enger würden. 
Indess kann man sehen, dass sie auch weiter werden. 
Es folgt aber hieraus, dass allerdings Zucker, Kochsalz, 
