43 
Fällen würden verdunkelte Zimmer, farbige Augengläser, 
Schrägfenster u. s. w. noch weniger beschwerlich zum 
Ziele führen. Handelt es sich aber darum, das Auge 
nicht bloss vor Luft und Licht zu schützen, sondern ihm 
auch die nöthige Ruhe zu verschaffen, so kann der in- 
complete Verschluss nicht mehr genügen; es kommt dann 
der complete in Anwendung, erreicht durch Heftstrei- 
fen, Collodinm, Ichthyokolla, Watte mit oder ohne Gum- 
misolution, Binden oder Bonnafont’s Verband. — Es 
wird bier der Ort sein, auf leszteren näher einzugehen. 
Bevor Bonnafont auf die im Eingange angege- 
bene Art verfuhr, hatte er schon längere Zeit vorher auf 
andere Weise die Occlusion geübt, besonders mit Collo- 
dium oder später mit Heftstreifen; Fälle, in denen die 
Entzündung sich steigerte, statt abzunehmen, veranlass- 
ten ihn aber, davon wieder abzugehen. Er ersann nun 
das in Rede stehende Verfahren, 
„das alle anderen zu ersetzen im Stande ist, sobald 
es nur mit Genauigkeit ausgeführt und mit Sorgfalt über- 
wacht wird, unter dieser Voraussetzung ist der Erfolg 
stets ein günstiger; es soll zuverlässiger sein als die an- 
tiphlogistische Methode, weniger gefährlich als die Kau- 
terisation und vor beiden das voraus haben, dass es in 
allen Fällen der Augenentzündungen zur Arwendung kom- 
men kann, gleichviel, ob diese schwer oder leicht, einfach 
oder complicirt sind. Ein Hauptvortheil ist der leichte 
Abfluss der angesammelten Sekrete, besonders aber des 
Eiters, dessen Stagnation gefährlich werden kann; beim 
Watteverband wird diess nicht in dem Maasse erreicht; 
trockene Watte absorbirt wenig und reizt das Auge (?), 
mit Fett bestrichen thut sie es zwar weniger, aber ihr 
Absorptionsvermögen ist auch dann gleich Null; Verschluss 
mittelst Heftstreifen oder Collodium lässt ebenfalls freien 
Abfluss nicht zu und passt desshalb mehr für Entzün- 
dungen ohne starke Sekretion. Das Ceratläppchen, was 
unmittelbar auf die Augen gelegt wird, erfrischt die Li- 
der und verhindert das Zusammenkleben ihrer Ränder; 
das übergelegte Pflaster hält Luft und Licht saltsam ab, 
ohne irgend wie zu drücken, und um die Ruhe des Au- 
ges absolut zu machen, hindert die Augenbinde jede Ver- 
rückung des Verbandes. — Somit ist allen Hauptindi- 
kationen durch dieses eine Verfahren entsprochen. — 
Wärme soll sich durchaus nicht im höheren Grade ent- 
wickeln; die Patienten haben sich nie darüber beklagt, 
im Gegentheil bald nach der ersten Anlegung allgemein 
und örtlich sich wohler gefühlt; auch kann der Verband 
gleich zu Anfang ohne allen Nachtheil angelegt werden; 
die Applikation ist leicht und keinerlei Schwierigkeiten 
unterworfen. — Die einzigen Ausnahmen, die B. aus 
Mangel an Erfahrung einstweilen gestatten will, bei 
denen sein Verfahren sich vielleicht nicht anwenden liesse, 
sind die Ophthalmia granulosa, strumosa, purulenta.“ 
So weit Bonnafont. Er ist also sehr geneigt, 
seine Methode als die allein wahre hinzustellen, als die 
für alle Fälle wirksame, und wenn er auch diess nicht 
offen zu erklären wagt, so kann es doch aus vielen Stel- 
44 
len herausgenommen werden; zudem stellt er oben ge- 
nannte Ausnahmen eben nur provisorisch hin, „denn die 
guten Erfolge bei anderen Augenkrankheiten geben ihm 
die grösste Hoffnung, dass auch in diesen Fällen die An- 
wendung seines Verfahrens vom besten Erfolge gekrönt 
sein wird.“ Aber jedenfalls muss es ‚doch sehr gewich- 
tige Bedenken erregen, wenn ein und dasselbe Mittel in 
absoluter Weise für alle Entzündungen des Auges gleich 
segenbringend sein soll, für die Entzündungen, die so 
verschiedenartig in Ursache, Sitz und Wesen sind! Bei 
Entzündung innerer Theile hat man den Zutritt der Luft 
nicht zu fürchten, ebenso wenig das Reiben der Lider; 
der Einfluss des Lichtes lässt sich auf andere Weise leicht 
und bequem dämpfen oder ganz aufheben; demnach wä- 
ren die Vortheile der completen Ocelusion nicht in An- 
rechnung zu bringen oder anderweitig zu ersetzen; die 
Occlusion würde nur die Wärme unnütz vermehren, ein 
Uebelstand, den Bonnafont, wenn auch mit Unrecht, 
gänzlich in Abrede zu stellen sich bemüht. Genug, seine 
Methode verbindet entschieden alle die Nachtheile, die 
feste und dichte Verbände an und für sich haben, mit 
denen, die der Occlusion überhaupt zukommen, ohne ir- 
gend welchen Vortheil zu bringen, der sich nicht auf 
andere Weise leichter erreichen liesse, und wenn Bon- 
nafont alle diese Nachtheile nicht beobachten konnte, 
so muss man, um seine Glaubwürdigkeit nicht in Zwei- 
fel zu ziehen, mit Larrey artig genug sein, diese gün- 
stigen Erfolge seiner ausserordentlichen manuellen Fer- 
tigkeit, Uebung und Sorgfalt zuzuschreiben, die ein An- 
derer nicht so leicht erlangen möchte! — Aber selbst 
zugegeben, dass Bonnafont diese günstigen Resultate 
beobachtet hat, so wird Velpeau’s Einwurf nicht un- 
berücksichtigt bleiben dürfen, dass ein grosser Theil der- 
selben gar nicht maassgebend ist, sowohl für Bonna- 
font’s Verfahren im Besonderen, als auch für die Oc- 
celusion überhaupt. Nicht mit Unrecht wird Bonnafont 
vielseilig vorgeworfen, dass bei ihm der Ausdruck „Oph- 
thalmie“ zu allgemein gehalten, dass überhaupt die Dia- 
gnostik seiner Fälle nicht scharf genug präcisirt ist; so 
kann auch ein grosser Theil der von ihm erhaltenen gün- 
stigen Resultate auf Rechnung der exspektativen Behand- 
lung, auf Rechnung der Naturheilung geschrieben werden. 
Auf die Zahlenverhältnisse kommen wir später zurück. 
Bei allen Einwürfen, die man Bonnafont’s Ver- 
fahren gemacht hat, darf man allerdings nicht vergessen, 
dass kein einziger seiner Gegner in der angegebenen 
Weise experimentirt hat, dass alle nur der Theorie nach 
sich gegen dasselbe erklärten, oder von den Folgen aus- 
gingen, die feste Verbände in dergleichen Fällen über- 
haupt nach sich ziehen. Wenn demnach diese Momente 
vielleicht in etwas die Härte der Urtheile mildern, so 
lässt sich doch sicher feststellen : 
1) dass die ätiologische und anatomische Diagno- 
stik der Fälle, in denen Bonnafont’s Verfahren gün- 
stig gewirkt haben soll, nicht genau präcisirt ist; — 
dass demnach ?2) erst aus zahlreichen genaueren Versu- 
