51 
Zweifel erhoben, bei den Phanerogamen*). Da von die- 
sen in der Folge näher und ausschliesslich die Rede sein 
soll, so ist es nothwendig, ihren Befruchtungsprocess in 
einigen Worten zu schildern, und mag es gestattet sein, 
hiebei von dem Befruchtungsvorgange der Coniferen und 
Cycadeen, welcher in mancher Beziehung von dem der 
übrigen Phanerogamen abweicht, der Einfachheit der 
Darstellung halber abzusehen. 
Das zu befruchtende Ei, das Keimbläschen, 
ist bei den Phanerogamen in einer grossen Zelle, dem 
sogenannten Embryosacke enthalten, welcher selbst 
das Centrum eines verschiedentlich gebauten, zelligen Or- 
ganes, dr Samenknospe (Gemmula — in ungeeig- 
neter Weise bisher auch Ovulum genannt —) bildet. 
Diese Samenknospe ist es, welche zur Zeit ihrer vollen- 
deten Aus- und Umbildung, zur Zeit der Reife, zum 
Samen wird. Sie wird vom Fruchtknoten beherbergt 
und ist in diesem gewöhnlich in mehrfacher Anzahl vor- 
handen. 
Der Befruchtungsstoff bildet den Inhalt iso- 
lirter Zellen, der Körner des Blüthenstaubes, des Pol- 
lens. Gelangt ein solches Pollenkorn auf die geeignete 
Stelle des Fruchtknotens, auf die Narbe, so entwickelt 
es sich weiter. Die Zelle, aus welcher es besteht, wächst, 
wird schlauchförmig (Pollenschlauch) und dringt 
durh alle zwischen Narbe und Embryosack gelegenen 
Theile vor, um endlich ihren Inhalt auf dem Wege der 
Endosmose im Embryosack und Keimbläschen übertreten 
zu lassen und dieses so zur weiteren Entwickelung, zur 
Embryobildung,, zu befähigen. 
Kein Wunder, dass gegenüber den Eingangs er- 
wähnten Beobachtungen über die materielle Betheiligung 
des Befruchtungsstoffes bei der Bildung einer neuen Pflanze, 
d. i., wenn wir zunächst die Phanerogamen im Auge be- 
halten, bei der Samenbildung, den Aufzeichnungen frü- 
herer Botaniker von Fällen einer Samenbildung ohne 
Mitwirkung der männlichen Theile, des Pol- 
lens, wenig Glauben mehr wollte beigemessen werden. 
Um so überraschender aber deshalb auch hier die in jüng- 
ster Zeit gesammelten Beweise für die Wirklichkeit sol- 
cher Fälle. 
In erster Reihe sind hier die Beobachtungen an 
Coelebogyneilicifolia, einer in Neuholland ein- 
heimischen, diöcischen Euphorbiacee, zu erwähnen, von 
welcher weiblicke Pflanzen schon lange in England ein- 
geführt waren und von dort aus weitere Verbreitung fan- 
den, ehe von den Reisenden die männliche Pflanze in 
ihrem Vaterlande entdeckt war. Lebende Exemplare der 
männlichen Pflanze haben Europa noch nicht erreicht; 
nur ein getrockneter Zweig mit männlichen Blüthen be- 
findet sich im Herbarium zu Kew. Ein Blick auf diesen 
genügt, um in Hinsicht auf die Blüthenbaugesetze der 
*) S. Radlkofer, Die Befruchtung der Phanerogamen. 
Leipzig, 1856. 
92 
Pflanzen die Unmöglichkeit des Vorkommens einer her- 
maphroditen Blüthe bei Coelebogyne einzusehen; um 
ferner einzusehen, dass, käme der bei anderen Pflanzen 
beobachtete Ausnahmsfall der Hervorbringung männlicher 
Blüthen - auf weiblichen Exemplaren diöcischer Pflanzen 
auch bei Coelebogyne vor, diess sich unmöglich der 
Beobachtung würde entziehen können. Es stimmen end- 
lich alle Botaniker, welche Gelegenheit gehabt haben, die 
weiblichen Coelebogynepflanzen zu untersuchen, und da- 
runter befinden sich zahlreiche Autoritäten, darin über- 
ein, dass männliche Organe an denselben nicht vorkom- 
men. Ungeachtet dessen aber, dass der Ausschluss des 
befruchtenden Pollens der gleichen Species hier also 
sicherlich vollkommener ist, gelangen die in Kew eulti- 
virten Pflanzen dennoch jährlich zur Ausbildung einer 
reichlichen Menge von Samen, aus welchen dort bereits 
die dritte oder vierte Generation von — weiblichen 
Pflanzen erwachsen ist. 
Die Wahrnehmung, dass Coelebogyne in Kew in 
Gesellschaft anderer Euphorbiaceen gehalten wird, liess 
bei einem dortigen Besuche in mir den Gedanken auf- 
kommen, es möchte etwa das Räthsel in einer Bastar- 
dirung seine Lösung finden. Obwohl diese Vermuthung 
sehr entkräftet wurde durch die gleichzeitige Wahrnehm- 
ung, dass die Abkömmlinge bisher. durchaus den Cha- 
rakter der ursprünglichen Mutterpflanze bewahrt hatten, 
so wollte ich mich doch eher mit dem Gedanken befreun- 
den, es könnten ausnahmsweise in einem Bastarde ledig- 
lich die Eigenschaften eines seiner Erzeuger zur Ent- 
faltung kommen, als mit dem an eine Samen- resp. Em- 
bryobildung ohne vorausgegangene Befruchtung. Ich 
suchte mir darüber Gewissheit zu verschaffen, indem ich 
1) die Narben aller. durch die Güte des Garten- 
directors Hooker mir zu Gebote gestellten Fruchtknoten 
auf die Gegenwart von Pollenkörnern und 
2) die Fruchtknotenhöhlen und die Samenknospen 
auf die Gegenwart von Pollenschläuchen untersuchte. 
Unter 21 untersuchten Fruchtknoten fand ich nur 
auf der Narbe eines ein vertrocknetes Pollenkorn, wel- 
ches deren Oberfläche mit anderen unter dem Ausdrucke 
Staub zusammenzufassenden Körpern anhing. Eine Pollen- 
schlauchentwickelung konnte an demselben nicht bemerkt 
werden. Es ist ferner zu erwähnen, dass in den Samen- 
knospen dieses Fruchtknotens, obwohl derselbe in dem 
geeigneten Alter stand, kein Embryo zu finden war. 
Jeder Fruchtknoten enthielt drei Samenknospen. In 
keiner derselben konnte auch durch die sorgfältigste 
Untersuchung, bei welcher durch Längsschnitte und wei- 
tere Präparation mit der Nadel der Weg, den die Pol- 
lenschläuche hätten nehmen müssen, bis zum Embryo- 
sacke dem Auge zugänglich gemacht wurde, ein Pollen- 
schlauch aufgefunden werden. Ebenso wenig in der) Höhle 
des Fruchtknotens ausserhalb der Samenknospen. 
Bei anderen, zur vergleichenden Untersuchung ge- 
wählten Euphorbiaceen dagegen, deren Fruchtknoten und 
