131 
kender, impulsgebender Stoff dar, der bei gehöriger 
Erschliessung der Kraft die Gefässe gewiss zu einer kräf- 
tigen Contraction veranlasst. 
1.— 8. Versuch. Am ausgeschnittenen Herzen 
des Frosches erschien mir die Wirkung von 5'; Gr. nur 
als u mechanischer Berührung. Am Darm sah ich 
von 4 Gr. keine Wirkung. An den Muskeln des am- 
putirten Froschschenkels wurde das Chelidonin 
(4 Gr.) auf der feuchten Fläche nur langsam und un- 
vollkommen feucht, und nach 5 M. sah ich an einem 
einzigen Muskelbündel zwar einiges Zucken, sonst aber 
fand ich keine Veränderung und bis zum Abende des 2. 
Tages fand ich zwischen beiden Beinen keinen Unter- 
schied. An dem amputirten Beine einer Kröte fand 
ich dagegen an den mit (4 Gr.) Chelidonin bestreuten 
Stellen die Wade etwas schmäler und die Oberschenkel- 
muskeln etwas stärker zusammen- und zurückgezogen. 
An den Muskeln des lebenden Frosches entstanden 
am Oberschenkel bei einer mittelgrossen R. escul. (nach -/, 
Gr.) einige Fältchen, auch zuckten einige Fasern, die 
Vene am inneren Schenkelrande verlor etwas an Schwel- 
lung, die Arterie pulsirte etwas deutlicher, und nach 10 
M. erschien mir die vorher blassfleischrothe Fläche etwas 
blasser und diese war etwas furchig. Am 2. T. (28. 
Mai) adhärirte das Chelidonin stark und noch reichlich 
an den sehr feuchten Muskeln, diese waren nur wenig 
geröthet, doch zeigten sich, besonders kranzförmig um 
die Chelidoninstelle herum, dunkle Gefässstreifen; etwas 
grösser als die Röthe war dagegen die Anschwellung, 
und der Druck haftete etwas, erzeugte jedoch Zuckungen 
der Muskelfasern. Die seit gestern vom Chelidonin viel- 
fach berührten Gefässe am inneren Schenkelrande waren 
dagegen sehr verengt und schwollen auch in Folge 
der Berührung nur sehr wenig, flüchtig an, am wenig- 
sten an den am meisten getroffenen Stellen. Diese Ver- 
engerung war sehr auffallend und sie und die beträcht- 
liche Feuchtigkeit an der belegten Muskelfläche bil- 
deten die Haupterscheinungen. Die Gefässe an der inne- 
ren Hautfläche waren zart injieirt. Am 3. Tage haftete 
das Chelidonin noch immer, die Beine und die Wund- 
fläche waren noch sehr feucht, der Oberkörper war heute 
nicht mehr so sehr feucht wie gestern, die Röthe der 
bestreuten Stelle war sehr gestiegen und sie war hell 
die Ansehwellung hatte dagegen nur mässig zugenommen, 
der Druck veranlasste jedoch weniger Zuckungen, die 
Gefässe am inneren: Schenkelrande waren noch immer 
sehr verengt und veränderten sich durch die Berührung 
nur sehr wenig, und auch die Hautgefässe in deren Nähe 
waren sehr verengt, im übrigen Bereiche der Wunde aber 
waren diese etwas mehr injieirt. Das Thier war munter; 
ich liess es fernerhin trocken sitzen. Am 4. Tage wurde 
das Thier kurz nach dem Erfassen, nach einem schwa- 
chen Fluchtversuche, scheintodt; die Pupillen waren eng, 
das obere Irisgefäss war jederseits ziemlich geschwellt, 
beide Iris waren sehr dunkel geworden, und die bloss- 
132 
gelegten Muskeln waren ziemlich geschwollen, sehr feucht 
und stark und hoch geröthet. Nach einigen Minuten 
zeigte das Thier beim Anrühren krampfhafte Bewegun- 
gen lebhafter Art, und es richtete sich auf. Ich secirte 
es jetzt: das Gehirn etwas dunkel geröthet, die Schädel- 
höhle und der Wirbelkanal ziemlich feucht, deren Wände 
injieirt, am meisten die Schädelbasis, das Rückenmark 
im Inneren an seinem unteren Ende, in viel geringerem 
Grade auch in seiner ganzen Länge, ziemlich stark punkt- 
förmig und streifig Aunkelfarbig geröthet; Chelidonin 
lag noch auf den bestreuten "Muskeln , die Röthe der 
letzteren war sehr bedeutend und drang tief, auch war 
der Oberschenkel überall röther und dab voller, gleich- 
falls waren die Gefässe im Inneren desselben stärker als 
rechts, und die bestreut gewesenen Muskeln behielten 
die Spuren des Druckes und geriethen durch diesen gar 
nicht in Zuckungen, auch zuckten die tieferen Muskel- 
schichten weniger, während die blassrosigen Muskeln des 
anderen Oberschenkels beim Blosslegen und Zergliedern 
ziemlich lebhaft zuckten. — Nach der Einverleibung 
in den Magen sah ich von # Gr. keine Wirkung. 
Am ausgeschnittenen Auge wirkte das Chelidonin 
pupillenerweiternd und bei starker Einwirkung 
auch feindlich contrahirend, jedoch waren diese Erschein- 
ungen gerade nicht auffallend. Deutlicher wirkte dage- 
gen schwellend auf den Hintergrund des Auges und 
auch feindlich contrahirend auf die Irisgefässe der frische 
Schöllkrautsaft. 
Ueber die Heilwirkung des Chelidonin, und 
den Weg der Therapie. 
Das Chelidonin hat nach diesen Versuchen eine die 
Gefässthätigkeit anregende Kraft, welche Gefässverenger- 
ung erzeugen kann. Sofern man demnach mit Chelidonin 
eine Krankheit heilt, so geschieht dies, nach den im 
Verlauf dieses Werkes niedergelegten Thatsachen, wohl 
ebenfalls nur dadurch, dass es die an dem Krankheits- 
herde bestehende Gefässschwellung durch Verstärkung 
der Gefässthätigkeit zur Verengerung bringt. Warum 
aber wirkt das Mittel hauptsächlich auf die Leber? Vor 
Allem bezweifle ich jedoch mit Recht, dass es specifisch 
auf die Leber wirkt. Sehr viele der mit Chelidonin be- 
handelten Krankheiten sind auch gar keine Leberleiden 
gewesen. Indess gestehe ich gern zu, dass auch bei den 
hier gegebenen Entdeckungen noch Räthsel genug übrig 
bleiben, doch muss auf Grund der Nervenwirkungen nicht 
nur die Verzweiflung in der Therapie aufhören, sondern 
auch jeder Anspruch der Sonderschulen erlöschen. 
Wenn meine Auffassung richtig ist, dass die Hy- 
perämieen durch Anregung oder Verstärkung der Gefäss- 
thätigkeit und die Anämieen durch neue Gefässanregun- 
gen gehoben werden, so liegt die Frage zunächst vor, 
auszumitteln, welches Mittel für den jedesmaligen Zu- 
stand einer ungehörigen Gefässthätigkeit das beste sei. 
In dieser Frage ist die Frage nach dem rechten Mittel 
