163 
lich und zwar sehr entschieden ausgeprägt in der viel- 
jährigen Beobachtungsreihe von Algier. Die Abweichung 
der einzelnen barometrischen Monatsmittel vom allgemei- 
nen Jahresmittel ist nämlich in pariser Linien 
Januar —+ 0.27 Juli — 0.28 
Februar —+ 0.19 August — 0.08 
März — (0.03 September + 0.06 
April — 0.11 October —+- 0.83 
Mai — 0.13 November — 0.18 
Juni — 0.52 December + 0.75 
also eine mit Ausnahme des November ununterbrochene 
concave Krümmung, wovon sich in europäischen Curven 
keine Spur findet. Im mittelländischen Meere bleibt da- 
her im Sommer der Strom an der Nordseite der heisse- 
sten Stelle nach Süden gerichtet, die Etesien sind daher 
nördliche Winde. 
In den eben entwickelten Gründen liegt, wenn ich 
nicht irre, die vollständige Begründung der besondern 
Modification, welche den Mousson vom Passat unterschei- 
den, so wie für seine bestimmte geographische Begrenz- 
ung. Die von West nach Ost gerichtete Erhebungslinie 
der Gebirge und Hochländer kann hierbei eigentlich nur 
eine secundäre Rolle spielen, die nämlich, zu verhindern, 
dass die primären Gegensätze relativer Trockenheit und 
Feuchtigkeit sich gegenseitig abgleichen. Das Bestreben 
zu dieser Abgleichung veranlasst die sündfluthartigen Re- 
genmassen, welche im Sommer dann am Südabhange der 
Gebirge herabstürzen, sie verursacht wahrscheinlich eben- 
so das tiefere Herabgehen der Schneegrenze am Südab- 
hange des Himalaja, verglichen mit der viel höheren Lage 
derselben auf der tübetanischen Seite, denn die neuesten 
Beobachtungen scheinen entschieden zu beweisen, dass die 
Seltenheit der Niederschläge am nördlichen Abhange der 
Hauptgrund jener Erscheinung ist. 
An eine Anwendung des Hadley’schen Principes auf 
die verwickelten Verhältnisse der gemässigten Zone kann 
natürlich nur gedacht werden, wenn man an sie mit der 
Ueberzeugung herantritt, dass in ihrer scheinbaren Will- 
kür doch ein Gesetz verborgen sei. In Beziehung auf 
diese Zone wird daher die Aufgabe eine doppelte, näm- 
lich eine empirische, die Feststellung des Gesetzmässigen, 
und die Zurückführung desselben auf das Hadley’sche 
Princip als bedingende Ursache. Für die gesetzmässige 
Erscheinung selbst habe ich im Jahre 1827 die Bezeich- 
nung: Drehungsgesetz vorgeschlagen, und mich seit 30 
Jahren bemüht, einerseits strengere Beweise für dasselbe 
aufzustellen, als die directe Beobachtung sie liefert, an- 
derntheils nachzuweisen gesucht, dass die directe Beob- 
achtung sich auf alle Gegenden der gemässigten und kal- 
ten Zone der nördlichen und südlichen Hemisphäre er- 
streckt, dass sie bereits dem Alterthum bekannt war, 
mehrfach wiederholt, aber früher nie beachtet worden.ist. 
Um das in einzelnen Abhandlungen Zerstreute in 
einer gemeinsamen Uebersicht zusammenzustellen, habe 
ich in den im Jahre 1837 herausgegebenen meteorologi- 
schen Untersuchungen die aus dem Drehungsgesetz fol- 
164 
genden Erscheinungen im Zusammenhange näher erörtert 
und die Nothwendigkeit desselben aus der Annahme zweier 
einander abwechselnd verdrängender Luftströme, eines 
Polar- und Aequatorialstromes nach dem Hadley’schen 
Prineip abgeleitet und auf dasselbe später die Wirbelbe- 
wegung der Stürme zurückgeführt. Seit dieser Zeit aber 
sind neue Prüfungsmittel durch die registrirenden Anemo- 
meter gegeben, ausserdem von andern Naturforschern be- 
sondere Untersuchungen angestellt worden, welche die 
Prüfung der von mir‘ geltend gemachten Ansichten be- 
zwecken. Durch die nähere Kenntniss der Wirbelstürme 
und durch die in England geschehene Entdeckung der 
täglichen Veränderungen der Intensität und Richtung des 
Windes sind aber eine Menge Erscheinungen bekannt ge- 
worden, welche mit gewissen Seiten der Phänomene des 
Drehungsgesetzes übereinstimmen, ohne auf dieselben phy- 
sischen Ursachen sich zu gründen. 
Eine Sichtung ist daher dringend nothwendig gewor- 
den, besonders deswegen, weil häufig eben die aus ver- 
schiedenen Ursachen entstehenden Erscheinungen, weil sie 
in gewissen Gegenden für die Beobachtung identisch sind, 
auch als sachlich identisch angesehen werde i 
Die Luft ist erfahrungsmässig in horizontaler Rich- 
tung vorzugsweise auf zweierlei Weise bewegt, entweder 
in einer bestimmten stetigen Richtung, oder sie kreist 
um einen ruhenden oder fortschreitenden Punkt, sie wir- 
belt. Für eine fortschreitende Bewegung wird wahr- 
scheinlich überwiegend die Ursache vor dem Winde lie- 
gen, d. h. die Luft wird nach einem Punkte hingezogen 
werden, nicht von einem fortgestossen. Bei der wirbeln- 
den Bewegung, wenigstens bei den Stürmen, ist aber 
das Verhältniss ein anderes, hier erfolgt ein Impuls, 
welcher fortschreitet. Auf einer ruhenden Erde würde 
ein stetig fortschreitender Wind der Windfahne eine unver- 
änderte Richtung geben, ein fortschreitender Wirbel sie aber 
durch einen Bogen drehen, der höchstens ein Halbkreis sein 
kann. Ein stehender Wirbel würde hingegen der Windfahne 
ebenfalls nur eine Richtung anweisen, nämlich die senk- 
recht auf den Durchmesser des Wirbels. Hier könnte 
also höchstens eine Unsicherheit darüber stattfinden , ob 
man es mit einem stetigen Winde oder einem stehen- 
den Wirbel zu thun habe. Auf einer um eine feste 
Achse rotirenden Erde wird hingegen ein stetiger Wind 
die Windfahne im Allgemeinen durch einen bestimmten 
Bogen drehen, die Windfahne daher nur eine constante 
Richtung in dem besonderen Falle erhalten, wenn die 
Richtung des fortschreitenden Windes mit der Richtung 
der Drehung der Erde übereinstimmt oder ihr entge- 
gengeselzt ist, weil nur dann die Punkte, welche die 
Luft verlässt, dieselbe Drehungsgeschwindigkeit haben, 
als die, zu welchen sie gelangt. In jedem andern 
Falle wird auch der stetige Wind eine Drehung der Wind- 
fahne erzeugen. Die durch eine Wirbelbewegung ent- 
stehende Drehung der Windfahne unterscheidet sich aber 
von der durch den Einfluss der rotirenden Erde auf einen 
stetigen Wind hervorgerufenen im Wesentlichen darin, 
