165 
dass die letztere, welches auch die primäre Richtung des 
stetigen Windes sei, auf einer Erdhälfte stets in einem 
bestimmten Sinne erfolgt und zwar mit der Sonne, d.h. 
auf der nördlichen Erdhälfte von $. durch ©. nach N. 
und W., die Drehung, welche der Wirbel erzeugt, aber 
stets auf einer Erdhälfte in doppeltem Sinne erfolgt, 
nämlich auf der einen Seite der Linie, auf welcher der 
Mittelpunkt des Wirbels fortschreitet mit der Sonne, auf 
der andern im entgegengesetzten Sinne. 
Endlich wäre es möglich, und diese Ansicht ist von 
Brandes zuerst aufgestellt worden, und von Espy, 
Hare u. A. angenommen worden, dass an einer be- 
stimmten Stelle der Druck der Luft vermindert wird, sei 
es nun durch Condensalion der Wasserdämpfe (Bran- 
des), Aufsteigen der Luft (Espy), elektrische Anzieh- 
ung (Hare) und dass von allen Seiten die Luft nach 
dieser Stelle des verminderten Druckes zuströmt. Der 
Sturm wäre dann ein centripetaler. Bleibt diese Stelle 
des unverminderten Druckes unverändert dieselbe, so er- 
hält die Windfahne nur eine unveränderliche nach jener 
Stelle hin weisende Richtung. Rückt sie hingegen fort, 
so dreht sich die Windfahne, aber ebenfalls auf beiden 
Seiten der Fortrückungslinie im entgegengesetzten Sinne 
und zwar in demselben, als wie bei einem Wirbel, wel- 
cher auf der Nordhälfte entgegengesetzt wie der Zeiger 
einer Uhr kreist, auf der Südhälfte der Erde wie der- 
selbe, mit dem Unterschiede aber, dass für eine gege- 
bene Lage des Uentrums die entfernt von demselben be- 
obachteten Richtungen bei einem Wirbelsturme senkrecht 
stehen auf den Richtungen bei einem centripetalen. Nun 
sind im Allgemeinen folgende 3 Fälle möglich: 
4) entweder entstehen alle grössere Bogen umfassenden 
Drehungen der Windfahne in Folge ven Wirbel- 
winden oder centripetalen Winden und zwar: 
a. treten dieselben willkürlich bald an dieser Stelle, 
bald an einer andern hervor, dann giebt er gar 
keine vorwaltende Drehung der Windfahne, 
b. oder diese Winde entstehen Jocal und befolgen bei 
ihrem Fortschreiten mehr oder minder constante 
Wege, dann giebt es an gewissen Stellen jeder 
Erdhällte vorwaltende Drehungen im Sinne 8. 0. 
N. W., an andern Stellen vorwaltende Drehungen 
im Sinne S. W. N. 0., d.h. mit oder gegen die Sonne; 
2) oder alle Drehungen der Windfahne entstehen aus 
der Abwechselung stetiger, einander gegenseilig ver- 
drängender Polar- und Aequatorialströme. Dann 
wird auf der nördlichen Erdhälfte die Drehung 8. 
W. N.-O., auf der südlichen S. 0. N. W., d.h. 
auf beiden dreht sich der Wind mit der Sonne. Das 
Zurückspringen des Windes wird im Allgemeinen nicht 
einen Quadranten übersteigen. 
3) oder endlich die Drehungen der Windfahne entste- 
hen auf beiderlei Art, nämlich durch die Abwech- 
selung und das gegenseitige Verdrängen von Meri- 
dianströmen und durch fortschreitende Wirbelwinde 
oder centripelale Stürme. Dann müssen auf jeder 
166 
Erdhälfte beiderlei Drehungen vorkommen, aber die 
mit der Sonne überwiegend. Der erste Grund er- 
zeugt nämlich auf beiden Erdhälften nur Drehungen 
mit der Sonne, der zweite eben so viele mit dersel- 
ben als gegen dieselbe. Wie häufig also auch Wir- 
belwinde sein mögen, so müssen im ersten Sinne 
doch immer mehr Drehungen sein als im letztern. 
Was nun die empirische Entscheidung betrifft, wel- 
ches unter diesen Fällen der wirklich in der Natur vor- 
kommende sei, so erheischt die Natur der Sache eine 
sorglältige Discussion aller der Bedingungen, welche sich 
bier geltend machen können. 
Bei der Veröffentlichung meiner ersten Untersuchun- 
gen über das Drehungsgesetz im Jahre 1827 habe ich 
bereits die Gründe angegeben, warum ich den indirecten 
Beweisen, welche aus den Veränderungen des Barome- 
ters, Thermometers und Hygrometers für dasselbe abge- 
leitet werden können, den Vorzug gebe vor der directen 
Beantwortung der Frage, wie oft die folgende Windes- 
richtung im Sinne der Drehung war oder im entgegen- 
gesetzten. Bei einem einfachen Zählen ist nämlich der 
Fehler nicht zu vermeiden, dass alle mehr als 180 Grad 
betragende Drehungen als dem Gesetze widersprechend 
angesehen werden. Es giebt demnach einen gewissen 
Abstand der Beobachtungsstunden, bei welchen jede sol- 
che Berechnung zu einer entschieden falschen Deutung 
des Resultats führen muss. Ueberschreitet nämlich der 
Abstand der Beobachtungsstunden die mittlere Dauer einer 
Drehung durch die halbe Windrose, so wird eine Be- 
stätigung des Drehungsgesetzes als scheinbares Zurück- 
springen, d. h. als Widerlegung des Gesetzes, angesehen 
werden. Aber es kommt noch ein anderer Umstand dazu. 
Dampier hat in der bereits vor anderthalb Jahrhunder- 
ten erschienenen heute noch klassischen Arbeit über die 
Winde ein besonderes Capitel über ,„Winds that shift“, 
Geht nämlich ein Wind in seiner Hauptrichtung einer 
Küste parallel, so stellt er sich senkrechter auf dieselbe 
bei Tage wegen der temporären Erwärmung des Landes. 
Solche Verhältnisse finden aber auch in unsern Breiten 
statt, wie Wenckebach für Holland entschieden be- 
wiesen hat. Windbeobachtungen an gewöhnlichen Wet- 
terfahnen werden aber nur bei Tage gemacht. Die durch 
jene Ursache entstehende Drehung der Windfahne wirkt 
also einseitig auf das Berechnungsresultat, da der Zu- 
rückgang in der Nacht bei dem Zählen der Veränderun- 
gen mur als 1 gezählt wird, während die häufig dreimal 
angestellten Beobachtungen jede einzeln berücksichtigt 
werden. In dieser Beziehung sind daher registrirende 
Windmesser allein entscheidend und deswegen ist es ein 
Fortschritt der Untersuchung, dass die Frage auf diesen 
Prüfstein jetzt gelegt werden kann. Unter allen andern 
Berechnungsarten ist die von Buys Ballot in seiner 
Abhandlung: „Einiges über das Dove’sche Drehungsge- 
setz“ wohl die zweckmässigste. 
Zu den störenden Ursachen kommt nun noch ein 
dritter hinzu, die Erscheinungen nämlich, welche dann 
411° 
