183 
die Frage, ob locale Ursachen mitwirkend sind, der Ent- 
scheidung des Beobachters überlassen. 
Bombay. 
| 1848 | 1849 | 1850 | 1851 | Mittel 
Januar 709 0 720 720 537 
Februar 1080 720 | 1080 337 643 
März 1766 | 1440 720 1103 | 1257 
April 1091 | 1080 | —45 1035 790 
Mai 315 382 | —63 23 163 
Juni 372 270 697 | —450 222 
Juli 709 | 1080 360 765 729 
August 382 180 | 1080 360 500 
September 383 | 1238 472 1125 805 
October 2160 | 1462 | 3228 1463 | 2093 
November 1800 945 720 360 706 
December 1080 923 720 45 692 
Als Ergebniss der vorhergehenden Untersuchung geht 
schliesslich hervor, dass das Drehungsgesetz durch alle 
störenden Ursachen hindurch sich auch an den directen 
Aussagen der Windfahne klar ausspricht, so wie es den 
Schlüssel giebt zu dem Verständniss der nicht periodi- 
schen Veränderungen des Druckes, der Temperatur, Feuch- 
tigkeit und Niederschläge an demselben Orte, während die 
Untersuchung gleichartiger Erscheinungen auf grossen 
Beobachtungsgebieten unmittelbar die Ströme neben einan- 
der liegend erkennen lässt, deren abwechselndes Verdrän- 
gen an einem einzelnen Orte sich in den Bewegungen 
der meteorologischen Instrumente ausspricht. (Jahresber. 
der berl. Acad. Febr. 1857.) 
Ueber Parthenogenesis bei Pflanzen. 
Von Prof. A. Braun (Berlin). 
Darüber hielt der Verfasser in der berliner Akademie 
am 23. Oct. 1856 einen Vortrag. 
Nachdem derselbe der neueren und neuesten Resul- 
tate der Forschungen im Gebiete der Lehre von der ge- 
schlechtlichen Fortpflanzung der Gewächse Erwähnung ge- 
than, nach welchen die durch zwei Geschlechter vermit- 
telte Zeugung den Pflanzen ebenso allgemein zukomme, 
als den Thieren, und sich als ein das ganze Reich der 
organischen Natur charakterisirendes Lebensverhältniss dar- 
stelle, macht er auf den sonderbaren Widerspruch auf- 
merksam, in welchem zu diesem Ergebnisse die Erfah- 
rungen zu stehen scheinen, welche in jüngster Zeit un- 
ter dem Namen der Parthenogenesis, nicht im Sinne 
Owen’s, sondern im Sinne von Siebold’s, bekannt 
geworden seien, und wirft die Frage auf, ob solche Er- 
fahrungen nicht auch im Pflanzenreiche vorliegen. Die 
älteren in dieses Gebiet einschlagenden Beobachtungen 
und Experimente von Camerarius, Spallanzani, 
Henschel, Girou de Buzareinges, Ramisch, 
Bernhardi, sowie die neuerlich im Jardin des plantes 
zu Paris angestellten von Naudin, seien zwar nicht 
184 
vollkommen beweisend, jedoch von solcher Art, dass ein 
unbefangenes Urtheil über dieselben im Allgemeinen zu 
Gunsten der Parthenogenesis ausfallen müsse. Geeigneter 
zur Entscheidung der Frage sei eine bloss in weiblichen 
Exemplaren in den europäischen Gärten vorhandene exo- 
tische Pflanze, die von J. Smith beschriebene Caelebo- 
gyne ilicifolia, ein neuholländischer Strauch aus der Fa- 
milie der Euphorbiaceen, dessen Geschichte, soweit sie 
bisher bekannt war, der Vortragende mittheilte. Die 
Behauptung J. Smith’s, dass diese Pflanze ohne die 
Anwesenheit männlicher Blüthen oder irgend welcher Pol- 
len erzeugender Organe nichts desto weniger regelmässig 
Früchte ansetze, welche normal gebildete und mit keim- 
fähigem Embryo versehene Samen enthalten, und aus 
welchen der Mutterpflanze völlig ähnliche Sämlinge er- 
wachsen, bestätige sich im berliner botanischen Garten 
vollkommen, doch lasse die Beschreibung der Pflanze von 
J. Smith manche Lücken, welche der Vortragende aus- 
zufüllen suchte. Derselbe giebt insbesondere eine nähere 
Beschreibung der am Kelch und den Bracteen vorkom- 
menden Drüsen, deren klebrigem Safte Smith eine be- 
fruchtende Wirkung zuzuschreiben geneigt war, und zeigte, 
dass sie im Bau nahe übereinstimmen mit den Nectar 
absondernden Drüsen auf der Rückseite der Blätter von 
Prunus Laurocerasus und an den Blattstielen von Ricinus. 
Der Same der Caelebogyne unterscheide sich von dem der 
meisten anderen Euphorbiaceen durch den Mangel einer 
deutlich abgesonderten Caruncula, habe übrigens im Bau 
der Samenhäute Achnlichkeit mit dem Samen von Ricinus 
und anderen Gattungen ‘der Familie. Der Embryo bilde 
sich nach den auf seinen Wunsch im botanischen Garten 
gemachten Untersuchungen von Hrn. Deecke in einem 
sehr verlängerten Embryonalsack, indem sich von meist 
zweien innerhalb der Spitze desselben vorhandenen ova- 
len Keimbläschen das eine entwickele, und zwar zunächst 
durch eine horizontale Theilung in eine obere, der Spitze 
des Keimsackes zugewendete Zelle, welche einen kurzen, 
sich nicht weiter entwickelnden und bald verschrumpfen- 
den Embryoträger darstelle, und in eine untere, frei in 
den Keimsack hineinragende, welche durch weitere Zell- 
theilung zur Embryokugel anschwelle, die bald die ersten 
Anfänge der zwei Cotyledonen zeige. Ein Pollenschlauch 
wurde bei sehr zahlreichen Zergliederungen ein einziges 
Mal beobachtet, dessen Vorkommen unzweifelhaft zufällig 
sei und von irgend einer fremden Pflanze herrühre. Die- 
ses Resultat werde vollkommen bestätigt durch die von 
Dr. Radlkofer ungefähr um dieselbe Zeit in London 
gemachten Untersuchungen, doch have dieser nach brief- 
lichen Mittheilungen öfters drei Keimbläschen und zuwei- 
len eine Entwickelung zweier, ja selbst dreier Keimbläs- 
chen in demselben Ovulum gesehen. Einen Pollenschlauch 
habe er niemals, einmal jedoch ein ohne Zweifel fremdes 
Pollenkorn auf. der Narbe gefunden. Die Frage endlich, 
ob Caelebogyne eine Pflanze sei, welcher das männliche 
Geschlecht ganz abgehe, wofür das Vorkommen bloss weib- 
licher Exemplare in den Gärten zu sprechen scheine, oder 
