275 
für die Classification begann. Das lässt sich auch a 
priori nachweisen. Diejenigen Charaktere, durch welche 
grössere Gruppen von .einander unterschieden werden, 
werden immer wieder zu specielleren Unterscheidungen 
Stoff bieten. 
Das Vornandensein eines Mundes ist selbst als 
eine Differenz der Pflanzen von den Thieren angesehen 
worden und wohl mit Recht; denn «die Ausnahmen von 
dieser Regel ergeben sich als nur scheinbar durch die 
neueren Untersuchungen über die Individualität der Thiere 
und scheinen sich auf solche Fälle zu beschränken, wo 
man eine Colonie von Thieren für ein Individuum gehal- 
ten hat. Die Verschiedenheit der Mundbildung ist ferner 
ganz besonders geeignet, die Klassen der Thiere zu 
scheiden, wozu Beispiele anzuführen überflüssig erscheint, 
weil fast alle Thierklassen dazu gewählt werden könnten, 
und so fort durch die Ordnungen, Familien, bis zu den 
Gattungen hinab, ja oft selbst bis zur Unterscheidung 
des Species. 
Hiernach darf es denn nicht mehr auffallen, wenn 
behauptet wird, dass bei den Mollusken, -— wie bei den 
Säugethieren die eingekeilten Zähne, bei den Vögeln die 
Schnabelbildung, bei den Amphibien und Fischen wieder- 
um die Zähne, bei den Insecten, Arachniden, Krusta- 
ceen die seitlich wirkenden Mundtheile, die bald zum 
Kauen, bald zum Saugen eingerichtet sind, wie ferner 
bei den Würmern, wo ja auf die Kieferbildung bei der 
Eintheilung vielfach Rücksicht genommen ist, — dass 
bei den Mollusken den Kauapparaten ein sehr hoher 
Werth für die Classification zuerkannt werden müsse. 
Wenigstens wird man dies für diejenigen Mollusken in 
Anspruch nehmen müssen, deren Mund mit festen Thei- 
len bewaffnet und daher zum Verkleinern der Nahrung 
eingerichtet ist. Ob bei den Muscheln und übrigen Mol- 
lusken, die einen solchen Apparat fester Theile nicht 
besitzen, die ihre Nahrung nur durch Strömungen des 
Wassers in den Mund einführen, sich ebenfalls am Munde 
Kennzeichen darbieten, die eine höhere Bedeutung für die 
Classification haben, das lasse ich für jetzt dahin ge- 
stellt; glaube aber, dass bei gehöriger Nachforschung 
auch hier sich mehr Anhaltspunkte darbieten werden, als 
man jetzt hat. Es sei mir bei dieser Gelegenheit er- 
laubt, an die Abhandlung zu erinnern, welche ich im 
Jahre 1847 über die Brauchbarkeit der Mundlappen u. 
s. w. zur Familienunterscheidung der Muscheln im Archiv 
für Naturgeschichte veröffentlicht habe. Auch den Klas- 
sen der Strahlthiere wird gewiss eine genauere Erforsch- 
ung der Mundtheile sehr erspriesslich sein. 
Wenn es nun zugegeben wird, dass das Gebiss der 
kauenden Mollusken dieselbe Berücksichtigung verdient, 
wie bei den Wirbelthieren und Gliederthieren, so kann 
ich mich damit noch nicht zufrieden erklären. Ich be- 
haupte, dass in unserer Thiergruppe der Kauapparat 
noch weit höher geschätzt werden muss. Während bei 
den Wirbelthieren die äussere Gestalt des Körpers, die 
276 
Bekleidung desselben, die Ausbildung der Gliedmassen so 
herrliche Anhaltspunkte für die Unterscheidung geben, 
während bei den Gliederthieren, namentlich den Arthro- 
poden, die starre Oberfläche des ganzen Körpers mit den 
Bewegungsorganen, ja selbst bei den Würmern. durch 
das nach Aussentreten gestalteter Organe, wie Kiemen, 
Borsten, Saugnäpfe u. dergl., zahlreiche Charaktere dar- 
bieten, so dass solche Thiere selbst nach Weingeistexem- 
plaren sich mit Sicherheit bestimmen lassen; — haben 
die Mollusken ausserordentlich contractile, veränderliche, 
weiche Organe, die sie bei ihrer Verletzlichkeit in Folge 
selbst der kleinsten Störung in die schützende Schale 
zurückziehen, und die weder ausgestopft, noch auf Na- 
deln gespiesst in Sammlungen bewahrt werden können. 
Nur in Weingeist vermag man diese Theile so zu con- 
serviren, dass der Anatom seine Forschungen daran ma- 
chen kann; für den Zoologen im alten, freilich nicht 
mehr würdigen Sinn des Wortes hat eine Mollusken- 
sammlung in Weingeist wenig Interesse. So bietet die 
Gestalt des Molluskenkörpers weniger Charaktere dar, als 
der Wirbelthierkörper oder der Insectenkörper.  Demn 
wenn auch die Gestalt des Bewegungsorganes, der Füh- 
ler, die Lage der Augen, ferner die Beschaffenheit der 
Athmungsorgane, der Geschlechtstheile, die Lage des 
Afters, der Geschlechtsöffnung u. s. w. zahlreiche Be- 
ziehungen und Differenzen darbieten, so sind doch alle 
diese mehr oder weniger beeinträchtigt durch die weiche, 
veränderliche Beschaffenheit. Ihre Untersuchung an Wein- 
geistexemplaren steht immer hinter der Untersuchung des 
frischen, lebendigen Thieres zurück, und die letztere ist 
ja nur in seltenen Fällen möglich. 
Willkommen also, doppelt willkommen muss man 
ein Organ heissen, welches, für so wichtigen Zweck be- 
stimmt, bei seiner individuellen unveränderlichen Starr- 
heit so grosse Mannichfaltigkeit und so grosse Bestän- 
digkeit der Form darbietet, das so vollkommen geeignet 
ist, die natürliche Verwandtschaft nachzuweisen, sicherer 
als Diplom und Wappen es je vermocht haben. 
Die Benutzung dieses Organes in dem Sinne, wie 
ich es anzudeuten versucht habe, setzt die Kenntniss des- 
selben bei einer möglichst grossen Anzahl von Arten vor- 
aus, damit in jedem einzelnen Falle, in welchem Gele- 
genheit zu einer Untersuchung gegeben ist, die Mög- 
lichkeit zur Vergleichung mit anderen vorliege. Sehr 
viele Arten sind bereits auf das Gebiss, mehr oder min- 
der vollkommen, untersucht; indessen die Resultate dieser 
Untersuchungen sind in der Literatur so gewaltig zer- 
streut, dass es nur Wenigen vergönnt sein möchte, sie 
alle benutzen zu können; und selbst diesen Wenigen ver- 
ursacht es grosse Schwierigkeiten, die zerstreuten Noti- 
zen und Abbildungen herauszusuchen. Natürlich ist auch 
die Gefahr, Manches zu übersehen, immer sehr gross. 
So habe ich es denn für im höchsten Grade wichtig ge- 
halten, Alles, was die Literatur bisher über das Gebiss 
der Schnecken enthält, vollständig, soweit meine Mittel 
