277 
reichen, zusammenzutragen, und durch Hinzufügung des- 
sen, was in Folge zahlreicher eigener Untersuchungen 
in meinen ‚Mappen sich befindet, das reiche Material so 
an einander zu reihen und durch Abbildungen zu erläu- 
tern, dass es künftig jedem Beobachter leicht werden 
muss, seine Beobachtungen mit allen früheren zu ver- 
gleichen, daraus die richtigen systematischen Schlüsse zu 
ziehen und das Neue von dem Bekannten zu unterschei- 
den. Wenn das vorliegende Werk diesen Zweck, für den 
es bestimmt ist, erfüllt, dann wird meine Arbeit nicht 
vergebens gewesen sein; denn dann wird der Mollusken- 
kunde ein grösserer Dienst geschehen sein, als durch ei- 
nen Band der herrlichsten Abbildungen seltenster Ge- 
häuse. 
Um die Kenntniss des Schneckengebisses in diesem 
einen Buche möglichst zu ersohöpfen, nehme ich Copien 
von allen solchen Abbildungen auf, die überhaupt brauch- 
bar sind. Ich werde also Bilder, die den Anforderungen 
der Gegenwart nicht völlig entsprechen, nur dann copi- 
ren lassen, wenn es noch keine besseren von der Gattung 
oder Art giebt, und wenn doch wenigstens aus ihr ein 
bestimmter Fingerzeig für die systematische Stellung ent- 
nommen werden kann. Wenn von demselben Thiere zwei 
oder mehrere Abbildungen des Gebisses vorhanden sind, 
werde ich stets die bessere wählen und nur dann beide 
oder alle aufnehmen, wenn jede von ihnen zur vollstän- 
digen Kenntniss beiträgt und nöthig ist. Zum Copiren 
muss ich mich entschliessen, weil es nicht möglich ist, 
das Material herbeizuschaflen, um alle bereits beschriebe- 
nen und abgebildeten Gebisse von Newem zu untersuchen, 
Es versteht sich von selbst, dass überall der Verfasser 
genannt und der Ort cilirt werden wird, woher die Ab- 
bildung entnommen ist. 
Es lässt sich vermuthen, dass bei dem Eifer, mit 
welchem nenerlich dieser Gegenstand angegriffen wird, 
während der Publication dieses Werkes Manches erschei- 
nen wird, was nicht mehr berücksichtigt werden kann. 
Um diesem Mangel möglichst zu begegnen, erlaube ich 
mir an alle Diejenigen, welche sich mit der Untersuch- 
ung des Schneckengebisses beschäftigen, die Bitte zu 
richten, mir baldmöglichst durch Uebersendung eines 
Abdruckes Kenntniss von ihrer Arbeit zu geben. Sollte 
Jemand geneigt sein, seine Erfahrungen und Untersuch- 
ungen, die noch der Veröffentlichung entgegen sehen, 
aus seinen Manuscripten mir zu übergeben. so würde 
ich gern, vorausgesetzt, dass sie naturgetreu sind, unter 
vollster Anerkennung der Autorschaft, Zeichnungen und 
Beschreibungen aufnehmen. Nöthigenfalls werde ich beim 
Abschlusse des Ganzen in einem Nachtrage dasjenige mit- 
theilen, was etwa während der Herausgabe erschienen, 
oder was von früheren Schriften von mir übersehen wor- 
den ist. Dankbar werde ich Jedem sein, der mich auf 
solches Uebersehen aufmerksam zu machen die Güte ha- 
ben wird. 
Es wird hier am Orte sein. auf einen Einwand zu 
278 
antworten, der mir schon so oft und von sehr geachte- 
ten Zoologen gemacht ist, und wohl noch öfter, nament- 
lich von Conchyliologen wiederholt werden dürfte. Die- 
ser Einwand besteht darin, dass es ja doch unthunlich 
sei, die Kauorgane für die Bestimmung der Arten zu 
benutzen, theils weil man sie in den wenigsten Fällen 
besitze, theils weil es viel zu mühsam sei, sie heraus- 
zupräpariren, wenn auch das ganze Thier zur Unter- 
suchung vorliege; die Schale sei ja auch zur Bestimmung 
völlig hinreichend. 
Zunächst will ich zugeben, dass die Schale zur 
Bestimmung der Arten vollkommen ausreichend ist, ja, 
dass bei dem jetzigen Stande unserer Kenntniss es noch 
nicht angeht, nach den Mundtheilen die Arten zu be- 
stimmen, wahrscheinlich auch in der Zukunft niemals an- 
gehen wird. Aber, und darauf lege ich besonderen 
Nachdruck, es liegt auch nicht in meiner Absicht und 
hat niemals darin gelegen, die Gebisse zur Bestim- 
mung der Arten zu benutzen. Ich strebe nach der 
gründlichen Kenntniss des Gebisses aus einem ganz an- 
deren Grunde. Es handelt sich um die feste Begründung 
eines nalurgemässen Systems. Bisher ist das System, 
gegründet auf Differenzen der Sinnesorgane, Bewegungs- 
organe, Athmungsorgane, Geschlechtsorgane nach den 
grösseren Abtheilungen (Ordnungen und Unierordnun- 
gen), deren hohe Bedeutung ich vollkommen aner- 
kenne, in den weiteren Zerspaltungen (Familien und 
Gattungen) fast ausschliesslich nach den Schalen ausge- 
bildet worden. Dass hier zahlreiche Missgriffe gemacht 
worden sind, ist in neuerer Zeit vielfach erkannt und 
nachgewiesen worden, Ein Beispiel mag uns die Gat- 
tung Pyrula im Lamarck’schen Sinne geben, de- 
ren Arten selbst den verschiedensten Gruppen unter den 
Kammkiemern zugezählt werden müssen, wie es unten 
specieller in Betracht gezogen werden wird. Solche Bei- 
spiele könnte ich in grosser Menge nennen; noch meh- 
rere in Bezug auf die Gattungen, die man in eine Fa- 
milie vereinigt hat. Das Gebiss bietet nun das leichteste 
und zugleich das sicherste Mittel, um über die Ver- 
wandtschaft der Arten, Gattungen und Familien zu ent- 
scheiden. Deshalb hat das Gebiss eine so wichtige kri- 
tische Bedeutung und deshalb ist es nothwendig, das- 
selbe kennen zu lernen. Wenn es einmal bekannt ist, 
dann hat der Conchyliologe nicht mehr nöthig, es für jede 
einzelne Bestimmung zu untersuchen: er kann dann den 
Resultaten des Anatomen Vertrauen schenken. Mögen 
also die Conchyliologen nicht vor der ihnen zugemuthe- 
ten Mühewaltung zurückschrecken, sondern dankbar die 
Arbeiten anerkennen, welche ihnen von Anderen über- 
liefert werden, und welche jedenfalls ihnen den Vortheil 
gewähren, dass auch in das conchyliologische Chaos Licht 
gebracht wird.“ 
