323 
zur Verkürzung erforderliche Lageumänderung der Mo- 
leküle. 
Haben die Nervenstämme oder Nervencentra ihre 
Leitungs - oder Erregungsfähigkeit verloren, so kann der 
Muskel sich nur noch in so weit contrahiren, als es die 
Elasticität seines Gewebes gebietet. Er folgt alsdann 
aber nicht mehr einer Lebensthätigkeit, sondern einer 
physicalischen Eigenschaft, in Folge deren seine Mole- 
küle ihr gegenseitiges Lageverhältniss behaupten und so 
oft wieder einnehmen, als sie es verlassen. Eine vitale 
Contractionsfähigkeit des Muskels, welche von den Ner- 
ven unabhängig wäre, anzunehmen, ist nicht statthaft, 
wenigstens existirt keine einzige Thatsache, welche für 
die Haller’sche Muskelirritabilität als vollgültiger Be- 
weis angesehen werden kann. Einen solchen finde ich 
auch in dem Ergebnisse der Du Bois-Reymond'- 
schen Experimente nicht, nach denen „man durch Reiz- 
ung der Muskeln selber Zuckungen erhält, noch lange 
nachdem es unmöglich geworden ist, dergleichen von den 
Nerven aus zu erregen.“ Dieses Ergebniss erklärt sich 
vollkommen dadurch, dass die intramusculären Nerven 
ihre Erregbarkeit länger behalten können als die extra- 
musculären, also ganz consequent dem von Eusebio 
Valli (in den Briefen über die thierische Elektricität) 
und Ritter (in den Beiträgen zur näheren Kenntniss 
des Galvanismus und der Resultate seiner Untersuchun- 
gen) aufgestellten Gesetze, nach welchem die Nerven- 
centra früher absterben als die Nervenstämme und der 
Tod in diesen selbst vom Centrum nach der Peripherie 
fortschreitet. 
Die Vertheidiger der Muskelirritabilität stützen sich 
zwar in neuester Zeit anf das Experiment, welches Herr 
Bernard mit Curare anstellte.e. Er schlitzte bekanntlich 
die Haut auf dem Rücken eines Frosches auf, brachte in 
die Wunde einen Theil Curare und zeigte an dem 4—5 
Minuten nach der Vergiftung gestorbenen Thiere, dass 
die elektrische Reizung der Nervenstämme keine Zuck- 
ung hervorrief, während die Reizung der Muskeln Zuck- 
ungen erzeugte. Man hat auf diesen Umstand ein um 
so grösseres Gewicht gelegt, als die Muskeln der durch 
andere Gifte gelödteten Frösche ihre Reizbarkeit ge- 
wöhnlich früher verlieren als die Nervenstäimme. Wenn 
auch die Gründe nicht durchgreifend erscheinen, aus de- 
nen Herr Eckhardt!) dem Bernard’schen Experi- 
mente eine Beweiskraft abspricht, geht aus dem letzteren 
doch nicht hervor, dass eine von den Nerven unabhän- 
gige Irritabilität existire. 
Herr Kölliker ?) schliesst aus einer Reihe von 
Versuchen, die er mit dem Curare anstellte, dass dieses 
Gift „vor Allem die Endigungen der Nerven in den Mus- 
1) Beiträge zur Anatomie und Physiologie. 1. Hft. Gies- 
sen, 1855. S. 47. 
2) Physiologische Untersuchungen über die Wirkung eini- 
ger Gifte. Virchow’s Archiv für pathologische Anatomie 
und Physiologie. Bd. 10. Heft 1 u. 2. 
324 
keln affieirt““!) und „dass die Nervenstämme dem Gifte 
viel länger Widerstand leisten“). „Dieselbe Dosis (an- 
nähernd), welche die motorischen Nervenenden in 5 — 
10 Minuten tödtet, lähmt die Nervenröhren der Stämme 
erst in 35—41 Stunden, ja es erliegen dieselben selbst 
dann, wenn die fast ungetrübte Circulation immer neues 
Gift an sie heranbringt, doch 1—2 Stunden später als 
ihre letzten Enden“). Er vermuthet, ‚dass das Urari 
durch das Blut zu den Nerven gelangt und, indem es 
als solches in die Nervenröhren sich imbibirt, chemische 
Alterationen in den wirksamen Theilen derselben (d. h. 
der Axenceylinder) hervorruft, in Folge welcher diesel- 
ben zur Manifestation ihrer normalen molekulären Be- 
wegungen untauglich werden ?). Seiner Annahme zufolge 
würde das Pfeilgift, wenn es nicht alle motorischen Ner- 
venfasern in den Muskeln lähmen sollte, nur die letzten 
Endigungen derselben tödten, welche durch Zartheit oder 
Mangel der Markscheide und mehr blossliegenden Axen- 
cylinder vor den anderen Nervenröhren sich auszeich- 
nen >). 
Herr Kölliker giebt, wie wir sehen, die Möglich- 
keit zu, dass nicht alle intermuskulären Nerven durch 
das Pfeilgift getödtet werden, und hält desshalb die 
Frage von der Muskelirritabilität auch durch seine eben 
genannten Versuche nicht für erledigt. Unter den Schlüs- 
sen, die er aus diesen zieht, heisst es: „Die willkür- 
lichen Muskeln bleiben bei Urarivergiftungen vollkommen 
reizbar, zeigen jedoch eine grössere Geneigtheit zu bloss 
örtlichen Contractionen 6). Sollte man nun nicht ver- 
muthen dürfen, dass diese grössere Geneigtheit zu bloss 
örtlichen Contractionen auf das Absterben einer Partie 
der in der Muskelsubstanz enthaltenen motorischen Ner- 
ven und auf die Erhaltung der übrigen hinweise ? 
Aus den Versuchen, welche mit dem Pfeilgifte an- 
gestellt wurden, geht eben nur hervor, dass die motori- 
schen Nervenstämme in Folge der Einwirkung des Gif- 
tes aufhören, ihre Erregung den Muskeln mitzutheilen. 
Wenn alsdann die Muskeln, unmittelbar erregt, sich den- 
noch contrahiren, so ist hiermit noch nicht bewiesen, dass 
die Verkürzung nicht durch Nervenerregung hervorgeru- 
fen werde. Vielmehr steht der Annahme Nichts entge- 
gen, dass die noch erregbaren motorischen Aeste inner- 
halb des Muskels in diesem Falle ihre Reizung durch 
die Verkürzung der Muskelfasern beantworten. 
Unter den von Herrn Kölliker angestellten phy- 
siologischen Untersuchungen über die Wirkungen einiger 
Gifte glaube ich noch auf das Verhalten der Muskeln ge- 
gen Veratrin hinweisen zu dürfen. Um über die Art 
und Weise der Muskellähmung in Folge dieses Giftes 
4) a. a. 0. S. 16. 
2) a. a. 0. S. 53. 
3) a. a. 0. S. 54. 
4) a. a. 0. S. 71. 
. a. 0. S. 55. 
6) a. a. C. S. 73. 
