325 
womöglich etwas Genaueres zu erlahren, vergiftete Herr 
Kölliker Frösche durch Urari und nachher durch Ve- 
ratrin. Er fand!), „dass an mit Pfeilgift gelähmten Frö- 
schen durch Veratrin eine rasche Abnahme der Reizbar- 
keit der quergestreiften Muskeln, das Herz mit inbegrif- 
fen und eine frühzeitige Starre erzeugt werden kann.“ 
„Bedenkt man nun“, heisst es weiter, „dass Veratrin 
die Reizbarkeit der Nervenstämme nicht alterirt, während 
auf der andern Seite vom Pfeilgift constatirt ist, dass es 
vor Allem die Nervenendigungen innerhalb der Muskeln 
lähmt, so wird es wohl als sehr wahrscheinlich bezeich- 
net werden dürfen, dass das Veratrin ein Gift ist, wel- 
ches direct auf die Muskelfasern einwirkt und das Ver- 
mögen derselben, sich zu contrahiren, zerstört, überhaupt 
die Lebenseigenschaften derselben vernichtet, was als 
Endresultat eine schnell eintretende Starre herbeiführt. 
Die Versuche mit Urari und die mit Veratrin ergänzen 
sich gegenseitig und sind sicherlich schr geeignet, zu zei- 
gen, dass die Lebensvorgänge in den Muskeln viel we- 
niger an die Nerven gebunden sind, als man von vielen 
Seiten her zu glauben geneigt ist.‘ 
Auch diese Versuche beweisen die Existenz der 
Muskelirritabilität nicht. Herr Kölliker sagt zwar ?): 
‚ „Die Endigungen der motorischen Nerven innerhalb der 
Muskeln anlangend, ist kein Grund zur Annahme vor- 
handen, dass dieselben anders sich verhalten als die 
Stämme;“ ich möchte aber daran erinnern, dass die Be- 
rührung des Veratrin-haltigen Blutes die intramuskulären 
Nerven lähmen könnte, während die Stämme noch lei- 
tungsfähig sind. Mit dieser Möglichkeit verträgt sich 
sehr wohl die Vorstellung, dass jene Berührung auch in 
den Muskelfasern eine Veränderung des Aggregatzustan- 
des erzeuge, welche deren Contractionsfähigkeit vernich- 
tet. In diesem Sinne erscheinen die Experimente mit 
Veratrin um so wichtiger, weil sie eben darauf hinwei- 
sen, dass die Lähmung ebenso durch Contractionsunfä- 
higkeit der Muskelfasern, wie durch Leitungsunfähigkeit 
der motorischen Nerven bedingt werden kann. 
Das Experiment, in Folge dessen Herr Eckhardt 
sich als Gegner der Haller’schen Irritabilitätslehre er- 
klärt, besteht in Folgendem: An den mit seinem Ner- 
ven vom Froschkörper getrennten Musculus gastrocnemius 
werden die Elektroden einer einfachen Kette gelegt, de- 
ren Strom man je nach der Empfindlichkeit des Präpa- 
rates so modificirt, dass Schliessung und Oeflnen dersel- 
ben eine nicht allzu starke, doch hinlänglich deutliche: 
Zuckung bewirken. Hierauf leitet man durch eine nahe 
der Eintrittsstelle des Nerven in den Muskel gelegene 
Nervenstrecke den constanten Strom einer aus sechs bis 
sieben Daniell’schen Elementen bestehenden Kette und 
stellt auf diese Weise den Lähmungszustand bis in die 
feinsten Verzweigungen des Nerven innerhalb der Mus- 
kelsubstanz her. (Der lähmende Strom im Nerven muss 
326 
aufsteigend sein). Versucht man jetzt wieder den Mus- 
kel durch die betreffende Kette zu reizen, so wird man 
sehen, vorausgesetzt, dass die lähmende Kette bezüglich 
der reizenden hinlänglich stark genommen wurde, dass 
die Zuckungen ausbleiben. Sie erscheinen auf der Stelle 
wieder, wenn die Jähmende Kette geöffnet wird. 
Die Abhängigkeit der Muskeln von den Nerven geht 
auch aus der von Alexandrini und den Gebrüdern 
Weber nachgewiesenen Thatsache hervor, dass es im 
Embryo zur Bildung der Muskeln nicht kommt, wenn 
nicht vorher die Spinalnerven sich entwickeln ?). Die 
entgegenstehende Behauptung von Herrn Vrolik 2) ist 
durch Herrn Schröder van der Kolk °) widerlegt 
worden ?). In einem von Herrn Barkow °) beschrie- 
benen Falle zeigt sich die Abhängigkeit der Entwickel- 
ung des Muskelsystems von der Entwickelung des Ner- 
vensystems in einer interessanten Weise. — Es stehen 
in diesem Falle das Knochensystem, Gefässsystem und 
die Eingeweide einerseils durch vollständigere, der grös- 
sere Theil des Cerebrospinal-Nervensystems, nämlich das 
Gehirn und Rückenmark und deren Nerven mit Aus- 
schluss der drei höheren Sinnesnerven), und die will- 
kürlichen Muskeln andrerseits durch höchst mangelhafte 
Ausbildung als Gegensätze einander gegenüber. Die drei 
höheren Sinnesnerven waren von normaler Beschaflen- 
heit und es boten auch die drei höheren Sinnesorgane 
nur wenig Abweichendes vom normalen Zustande dar, 
Dagegen waren sämmtliche andere Gehirn- und Rücken- 
marksnerven höchst unbedeutend oder fehlten ganz, und 
alle willkürlichen Muskeln fehlten entweder ebenfalls, 
oder bestanden nur aus Muskelsubstanz, welche mit seh- 
nigen Fasern oder viel Fett durchwebt war. Der Ein- 
klang in der Entwickelung zwischen Nerven und Mus- 
keln zeigte sich am bestimmtesten in der gänzlichen Ab- 
wesenheit der beiden Nervi phrenici und des Zwerchfelles 
selbst. 
Es steht fest, dass der Muskel sich contrahirt, wenn 
sein motorischer Nerv gereizt wird. Es ist aber nir- 
gends nachgewiesen, dass jene Wirkung ohne diese Ur- 
sache eintrete. Demzufolge erscheint vorläufig die An- 
nahme gerechtfertigt, dass die lebendige, nicht physika- 
lische, Contraction des Muskels ausschliesslich durch 
Nervenerregung hervorgerufen werde. Gleichwohl ist 
1) Vergl. E. M. Weber, Ueber die Abhängigkeit der 
Entsteliung der animalischen Muskeln von den animalischen 
Nerven. Verhandlungen der Gesellschaft der Wissenschaften 
zu Leipzig, 1849. Heft 3 S. 136. 
2) Nederl. Lancet. 1852, p. 765. 
Ay Verh. der Eerste Kl. van het Nederl. Inst. 1852, 
P- . 
4) S. Canstatt, Jahresbericht über die Fortschritte 
der Er Medicin in allen Ländern im Jahre 1852. Bd. 
23.419, 
5) Beiträge zur pathologischen Entwickelungsgeschichte, 
Gratulationsschreiben der medieinischen Facultät zu Breslau. 
1854. Breslau, Hirt. S. 13. 
21° 
