— A0 — - 
facteur puissant : le temps d’action du glacier. Il est clair que 
plus longtemps le glacier séjourne en un point, plus il érode. 
En outre, DE MARTONNE (1911) a fait remarquer que le maxi- 
mum de frottement du glacier, donc d’érosion, a lieu aux 
ruptures de pente. Il en résulte qu’une cuvette une fois 
commencée à la faveur d’une première et légère rupture de 
pente ou d’un étranglement quelconque, tendra toujours à 
s’approfondir par les retours subséquents du glacier, et cela 
d’autant plus que le temps d’affouillement est plus long. L’ac- 
tion du glacier sera donc d’autant plus grande que le point 
envisagé est plus voisin du centre d'irradiation. Cela peut 
s’observer non seulement dans les lacs, mais aussi dans les 
formes des vallées ; les plus rapprochées des glaciers actuels 
présentent certainement des caractères glaciaires plus accen- 
tués que celles du Jura par exemple, plus éloignées, qui ont 
aussi subi l’érosion glaciaire, mais incomparablement moins 
longtemps. DE MARTONNE a remarqué aussi que la profondeur 
des lacs subalpins est due « moins à leur qualité de bassins 
terminaux qu’à leur position en un point où la topographie 
préglaciaire commandait le creusement >. On peut ajouter à 
ce facteur de la conformation préglaciaire de la surface — 
qui a déterminé l’emplacement actuel de nos lacs — le facteur 
temps d’action qui en a déterminé la profondeur. 
Ainsi le glacier du Rhône a travaillé beaucoup plus long- 
temps, et avec une pression plus considérable, dans le lac 
Léman que dans celui de Neuchâtel puisqu'il y a eu pour 
chaque oscillation double du glacier, deux époques pendant 
lesquelles le second de ces lacs était libre de glaces tandis 
que le premier était encore glacié. L'action affouillante 
s'exerce done pendant des temps différents, suivant l’éloigne- 
ment du centre de glaciation, et comme cette action augmente 
avec le temps, Les lacs les plus rapprochés du centre en ques- 
tion seront les plus profonds, au moins à l’origine. C’est ce 
que tendent à démontrer les chiffres ci-dessus. 
Une constatation encore : les glacialogistes envisageant un 
glacier à l’état stationnaire, placent le maximum de vitesse 
vers les deux tiers de la langue glaciaire, comptés depuis 
l’origine. Le maximum de surcreusement glaciaire a des 
chances de se produire en cet endroit. La pente amont est 
donc plus douce que la contrepente aval, et le maximum de 
profondeur d’un lac doit se trouver vers les deux tiers de sa 
longueur. Or, ce maximum, malgré l’alluvionnement postgla- 
ciaire, est ordinairement situé à l’extrémité amont du lac. 
Que faut-il en conclure sinon qu’il n’est pas permis d’envi- 
