— 102 — 
sager le surcreusement de nos lacs par un glacier stationnaire, 
mais qu’il faut considérer ce dernier avançant petit à petit, se 
retirant de même, usant donc beaucoup plus aux endroits où 
son séjour s’est prolongé. 
DE MARTONNE a proposé, comme nous le verrons plus bas, 
une équation de frottement du glacier. L’érosion e dépend 
naturellement de ce frottement j, d’un certain coefficient & 
dépendant de la nature des roches érodées et du temps T 
pendant lequel le glacier a agi. On est donc conduit à la 
formule suivante : e — afT, qui, avec des unités adéquates 
(c’est bien là que réside la difficulté !) permettrait d'établir 
la valeur de l’érosion et du surcreusement glaciaire. 
Ce principe, dont on ne peut nier la justesse théorique, 
suppose nécessairement que les autres conditions, dureté des 
roches, attitude des couches, pente générale, soient identiques 
ou du moins comparables dans les deux bassins lacustres 
successifs en question. Il s’en faut de beaucoup que ces con- 
ditions soient réalisées ; cherchons donc à étudier ces facteurs 
séparément et à se rendre compte de leur influence sur la 
profondeur des lacs. Ces facteurs sont : la conformation de la 
surface préglaciaire, l’inégale dureté des roches érodées, la 
succession de quatre glaciations distinctes, l’inégale épaisseur 
des glaciers, les actions postglaciaires. 
1. La conformation de la surface préglaciaire, peu connue, 
dont la reconstitution présente de singulières difficultés est 
de tous ces facteurs le plus important à considérer. PENCK, 
d'accord avec W.-M. Davis, conçoit le massif alpin comme 
poussé jusqu’à une maturité préglaciaire assez avancée. C’est 
à des vues pareilles que se rallie LAUTENSACH au moins pour 
le bassin du Tessin qu’il a étudié. E. DE MARTONNE, au con- 
traire, s’appuyant sur l’idée que l’érosion glaciaire a besoin 
d’être amorcée par des ruptures de pentes, croit à une topo- 
oraphie préglaciaire rajeunie par un soulèvement datant de 
la fin du tertiaire et du commencement du quaternaire. Quoi 
qu’il en soit, le glacier a dû se mouler, s'adapter à cette 
surface et son érosion a été influencée et guidée en grande 
partie par cette topographie. Si celle-ci, déterminée par l’éro- 
sion fluviatile tertiaire se rapprochait, suivant PENCK, de la 
surface parabolique classique à laquelle tend toute contrée, 
elle présentait nécessairement des pentes plus fortes au 
centre du massif que sur les bords. Or la formule de pe 
MARTONNE F — gvhP A cos «x (F — frottement, » — vitesse, 
P — pression, À — adhérence, « — angle de pente) montre : 
1° que l'érosion glaciaire est limitée aux paliers, tandis que | 
