a 2 
innern, hintern Wand setzt sich eine lange Zelle an, in der 
feine, bald zu einem Bündel zusammentretende Fasern nach 
dem nervôsen Zentralorgan, dem Nervenring, streichen. Es 
scheint, dass auch hier diese Fasern den Boden des runden, 
flachen Becherchens durchbrechen (an der innern, hintern 
Wand) und ganz wenig in den Hohlraum desselben vorragen. 
Schliesslich sei noch bemerkt, dass ich bis heute nie 
Exemplare gefunden habe, bei denen die Kôrperborsten 
gleich stark und kräftig waren wie die Kopfborsten (vgl. die 
Fig. 1 bei HorMANNER, 1913). Bei den mir vorliegenden 
Exemplaren waren die Kôrperborsten stets ganz ausseror- 
dentlich fein, die Kopïborsten dagegen, namentlich die grôs- 
sern, sehr kräftig. 
TRILOBUS GRACILIS BASTIAN. 
Bemerkungen. — Sämtliche Beobachter, die diese Form 
etwas eingehender untersucht haben, sind darin einig, dass 
sie eine ganz ausserordentliche Variabilität zeigt. Es ist hier 
nicht der Ort, in aller Breite die von mir bis heute beobach- 
teten Varietäten darzustellen. Es soll nur in einigen Sätzen 
zu der von SreFANsKk1 und MicorErrzky aufgeworfenen Frage 
des Vorhandenseins von Rassen Stellung genommen werden. 
Ersterer unterscheidet 4 Rassen, deren Vorhandensein aber 
Mrcozerzky glaubt verneinen zu kônnen. Im Neuenburgersee 
habe ich zwei der Rassen Sreranskis gefunden, dazu noch 
eine Fünfte, von ihm nicht aufgeführte. Fassen wir in übli- 
chem Sinne die Rasse als Pluralvariation mit erblicher Abän- 
derung, so kônnen wir allerdings heute noch kein Urteil über 
die Erblichkeit der von Stefanski aufgestellten Rassenmerk- 
male abgeben. Die endgültige Entscheidung über das Vor- 
handensein erblicher Rassen müssen wir wohl dem Experi- 
ment überlassen. Doch halte ich das Vorhandensein von sol- 
chen oder vielleicht besser Unterarten für sehr wahrschein- 
lich. 
Wir kônnen die bisher unter dem Namen Trilobus gracilis 
zusammengefasste Formengruppe in eine ganz Anzahl mor- 
phologisch gut abgegrenzter Varietäten zerlegen ; vielleicht, 
ja wahrscheinlich sind einige derselben auch physiologisch, 
6kologisch und ethologisch abzugrenzen. Die meisten Be- 
obachter haben mit Ausnahme von STrEFANSkI und MICOLET- 
zKy nicht versucht, diese Variabilität, d. h. die verschiedenen 
Formen in ihrer Eigenart zu erfassen. Und doch kann uns 
