— 169 — 
Bemerkungen. — Unter dem Namen Dorylaimus stagnalis 
wurde bisher ein ganzer Formenkreis verschiedener Dorylai- 
mus-Arten, Subspezies, Varietäten usw. zusammengefasst. Ich 
sehe dabei von älteren Angaben durchaus ab ; dort wurden 
ja vielfach überhaupt sämtliche Dorylaimus-Arten zu D. stag- 
nalis gestellt. Aber auch die jüngsten Autoren halten die 
verschiedenen Formen hier durchaus nicht in genügender 
Schärfe auseinander, namentlich nicht in Bezug auf die vielen 
lokalen Abweichungen, die gerade diese Art oder Arten- 
gruppe zeigt. Auch die vorliegende neue Subspezies gehôürt 
meiner Ansicht nach in den Formenkreis des D. stagnalis ; 
dasselbe gilt wohl auch vom typischen D. fecundus Cobb. 
Aber es ist heute noch nicht klar, wie genetisch-systematisch 
die ganze Gruppe geordnet werden muss ; ich werde darauf 
an anderer Stelle später zurückkommen. Um ein Namen- 
Wirrwar zu vermeiden, soll die vorliegende Form vorläufig 
als Subspezies zu D. fecundus Cobb gestellt werden, dem sie 
in der Anordnung der männlichen Genitalpapillen, in der 
Ausbildung eines Kopulationshôckers beim Männchen usw. 
am nächsten steht. D. fecundus besitzt im Gegensatz zum 
typischen D. stagnalis ja ausser einer ventromedianen auch 
ventrosubmediane präanale Papillenreihen. Er erinnert in 
dieser Beziehung an D. crassoides Jügerskiôld aus dem Thu- 
nersee, nur scheinen bei diesem die ventromedianen Papiilen 
zu fehlen. 
So hielt ich es für das beste, die vorliegende Form aus 
dem Neuenburgersee zu D. fecundus zu stellen. Vom typi- 
schen fecundus unterscheidet sich unsere Subspezies in der 
Hauptsache nur durch die weit grôssere Zahl der ventro- 
medianen präanalen Papillen. Ihre Zahl beträgt bei diesem 
nach Cogg nur 18 ; unsere Subspezies besitzt deren meistens 
42-52, nur seltene Individuen gehen noch hôher bis 55 oder 
bleiben unter 42, d. h. bis 36. Die Papillenzahl unserer Tiere 
beträgt also stets mindestens das Doppelte, oft sogar das 
Dreifache derjenigen des typischen D. jfecundus. Da das 
gesammte diesbezügliche Material aus dem Neuenburgersee 
einen durchaus einheitlichen Charakter, ein durchaus ein- 
heitliches Gepräge zeigt, scheint es mir das naheliegendste, 
die Neuenburgersee-Form als geographische Subspezies zu 
betrachten. Es wäre nun natürlich sehr interessant zu wissen, 
ob im nahen Bielersee und auch im Murtensee dieselbe Form 
vorhanden ist. Leider kann ich darüber heute noch keinen 
Aufschluss geben. 
Vom Doryl. crassoides des Thunersees unterscheidet sich 
