— 9202 — 
den in dieser Beziehung nicht nur von der Seite untersucht, 
sondern eben auch gedreht, so müsste ihm aufgefallen sein, 
dass bei diesen Tieren die Seitenorgane recht häufig dorsad 
verschoben sind, also nicht mehr genau lateral liegen. Er 
wäre dann nicht gezwungen gewesen, bei der Gattungsdiag- 
nose von Limnomermis zu bemerken : ,, dass die Arten der 
Lage der postoralen Papillen nach in 2 Gruppen eingeteilt 
werden kônnen, und zwar gibt es solche, von deren 6 Pa- 
pillen sich je 1 in der mediolateralen, 2 in der dorsalen und 
2 in der ventralen Linie erheben (sollte heissen in der sub- 
dorsalen und subventralen ! — von mir eingefügt !), während 
bei anderen von den 6 postoralen Papillen je 2 in der medio- 
lateralen und je 1 in der dorsalen und ventralen Linie 
liegen ”. 
Nein, die Kopfpapillen liegen bei den Mermithiden und 
überhaupt bei den Nematoden in überaus konservativer 
Weise fast immer lateran und submedian ; die Seitenorgane 
sind namentlich bei Mermithiden relativ häufig etwas dorsad 
verschoben. Dies gilt auch für die vorliegende Art. 
Weiter erwähnt von Dapay nichts von einer dorsalen 
Kommissur bei der ihm vorliegenden Form. Ich glaube aber, 
dieselbe ist ihm entgangen, wie sie übrigens auch schon bei 
den lang bekannten Paramermis-Arten erst von HAGMEIER 
beobachtet wurde. Ich glaube deshalb auch auf diese Diffe- 
renz kein Gewicht legen zu müssen. 
Schliesslich wären auch noch das Spiculum und die Geni- 
talpapillen zu erwähnen, worüber meine und Dapay’s An- 
gaben von einander abweichen. Das Spiculum betreffend, 
habe ich weiter oben bei dessen Beschreibung meine Bemer- 
kungen bereits eingeflochten. 
Ueber die Genitalpapillen sei noch Folgendes erwähnt : 
Dapay führt folgende Papillenzahl an: ,, Die präanalen 
2 lateralen Papillenreihen enthalten je 10, die mediale 14, 
die postanalen 2 lateralen je 7 und die mediale 11 Papillen ”. 
Nach diesem Forscher wären also die submedianen Papillen- 
reihen einander vüllig gleich ; dass die ventromediane Reihe 
doppelreihig sei, erwähnt er ebenfalls nicht. Doch ist kaum 
anzunehmen, dass DaApay die Tiere so gedreht hat, dass er 
die 3 Reihen von oben betrachten konnte. Ich vermute viel- 
mehr, die Angaben Dapay’s enthalten Irrtümer ; ich glaube 
mich zu dieser Annahme umsomehr berechtigt, weil das Vor- 
handensein von ganz derselben Papillenzahl und -Anordnung 
in der linken und rechten Submedianreihe einige Zweifel 
zulässt, da dies eine ganz ausserordentliche Erscheinung 
