Les procercoïdes peuvent aussi passer directement du 
tube digestif dans ses organes accessoires ; c’est ainsi que 
des procercoïdes furent trouvés dans le foie de la Trutta fario 
six jours après l'infection. 
Le temps total nécessaire au parasite pour arriver à l’ex- 
térieur de la paroi stomacale varie suivant l’âge du poisson. 
Les temps que j'ai indiqués ci-dessus ne se rapportent qu'aux 
poissons de quelques mois. Mais plus le poisson avance en 
âge et plus la musculature stomacale est épaisse, plus le 
temps de pénétration augmente. De 12 à 14 jours dans les 
jeunes poissons, il peut s’élever à des mois dans les poissons 
âgés. La vitesse de pénétration dépend aussi de l'épaisseur 
de l'endroit où le parasite se fixe dans l’intestin. Le procer- 
coïde augmentant de taille pendant le temps nécessaire à la 
migration, La grandeur du parasite présent dans des parois 
intestinales et dans la cavité du corps diffère considérable- 
ment, non seulement d’une espèce de poisson à une autre, ou 
d’un individu à l’autre, mais encore dans le même poisson. 
d) Le développement du procercoïde en plérocercoïde. 
Le procercoïde ayant pénétré dans la musculature stoma- 
cale du poisson subit les modifications qui le conduiront à 
l’état final de son développement . dans ce deuxième hôte 
‘intermédiaire, état connu sous le nom de plérocercoïide. Les 
modifications subies par le procercoïde sont beaucoup moins 
prononcées que je ne le pensais d’abord *. Tous les caractères 
du procercoide restent présents, mais s’accentuent davantage 
Les soies cuticulaires subsistent, se renforcent et s’émous- 
sent. Les formations cuticulaires du plérocercoïde décrites 
jusqu’à présent comme formations papillaires ne sont autre 
chose que Les soies présentes déjà dans le procercoïde, mais 
agrandies et émoussées. 
L’invagination terminale persiste et est, relativement au 
procercoïde, fortement développée (fig. 3 et 4, pl. 1). Elle 
représente une troisième bothridie. 
plérocercoïdes qui à leur tour infectent les poissons. Cette juste supposition était 
néanmoins fondée sur des faits inexacts. Ces jeunes plérocercoïdes provenaient 
sans doute d’un autre poisson digéré par la lotte. Quant aux perforations de la 
paroi stomacale extérieure que BRAUN a supposées et que JANICKI. en suivant ses 
traces, a même cru voir, elles sont dues sans doute, ainsi que le lecteur le voit, 
à des causes étrangères au plérocercoïde. 
2 La supposition exprimée dans mon premier travail concernant la disparition 
de soies cuticulaires et de l’invagination terminale du procercoïde pendant sa 
migration est contredite par mes nouvelles observations. 
