Big re Din 
l’invagination (celle-ci faiblement). Puis il émigre dans le foie 
des perches, où, comme le D. latus, il poursuit son dévelop- 
pement. La différence consiste en ce que le procercoïde du 
T. nodulosus est isolé du poisson par un kyste bien formé, 
tandis qu'il n’en existe pas chez le D. latus. 
Pendant le développement en plérocercoïde, aucun des 
caractères du procercoïde ne se perd. Les soies persistent, 
Mais sans s’émousser ‘ ; elles augmentent considérablement 
de taille. Comme chez le D. latus, ce revêtement de soies fut 
tenu pour des formations papillaires ou analogues à des pa- 
pilles. Les fins capillaires du système excréteur, qui abou- 
tissent à la cuticule, furent pris pour les canaux spéciaux en 
relation avec ces papilles. 
L’invagination subsiste, mais son canal, conservant à peu 
près son diamètre primitif, devient plus étroit par rapport à 
la grandeur du parasite. Elle fonctionne comme une troi- 
sième bothridie. 
La cuticule elle-même, quoique renforcée, reste plus 
transparente que chez le D. latus ; le nombre des corpuseules 
calcaires et leur grandeur sont moindres que chez ce der- 
nier. 
Les acquisitions nouvelles du parasite sont : les deux bo- 
thridies, les deux paires de crochets et le système nerveux. 
Dans le foie de Perca fluviatilis, le T. nodulosus se déve- 
loppe jusqu’à une longueur de 4 à 5 em. 
Le cycle évolutif de Abothrium infundibuliformis. 
(15 avril-30 juillet) 
Après avoir élucidé le cycle évolutif de deux Bothriocé- 
phales à coracidies ciliées, j'ai entrepris des recherches sur 
le développement d’un Bothriocéphale à coracidie non-ciliée, 
l’Abothrium infundibuliformis. 
Ce parasite vit à l’état adulte dans les appendices pylo- 
1 Comme c’est le cas chez D. latus. 
? Les jeunes plérocercoïdes que j'ai trouvés en automne 1917 dans l'intestin 
du brochet, c'est-à-dire à la même époque que les plérocercoïdes décrits ici, 
ne mesuraient que 2-3 cm. Je suppose donc qu'avant la production des proglottis, 
la partie postérieure du plérocercoïde se résorbe. La supposition de WAGEKNER de 
l’absorption de « l’appendice caudal » du plérocercoïde dans l'intestin des brochets 
serait donc justifiée avec cette correction qu'il ne s’agit pas de l’appendice caudal 
du procercoïde, inconnu de WAGENER. 
18 BULLE. SOC. SC: NAT T XIII 
