neris >» et que les nouveaux faits que j’apporte donnent une 
base solide à la conception que les états intermédiaires des 
Cestodes sont primitifs en relation avec des états aujourd'hui 
définitifs. 
Qu'il y ait régression ou non, l’Archigetes, comme le 
montre le stade de procercoïde, est un parasite primitif d’un 
groupe qui s’adaptera au parasitisme intestinal (Fecampia, 
Archigetes, Procercoïde). Ce stade est ainsi, ou du moins 
était autrefois, définitif. 
Si l’on prend en considération que le développement des 
parasites s’effectue d’une manière tout à fait particulière, 
que le parasitisme provoque souvent de telles modifications 
dans la forme extérieure des animaux, qu'on ne peut con- 
clure de la parenté des espèces parasites et non parasites 
d’un même groupe qu’en se basant sur leur développement, 
il est inadmissible que chez les parasites par excellence, les 
Cestodes, un Archigètes soit considéré comme un état lar- 
vaire par rapport aux parasites modifiés grâce à l'habitat 
dans l'intestin. On serait encore autorisé de considérer l’Ar- 
chigetes comme un phénomène néothénique, si vraiment il 
était un jeune stade de développement de Caryophyllaeus, 
devenu sexué. Mais ce n’est pas le cas. Au contraire c’est un 
fait que l’Archigetes existe comme tel, car personne n’a 
encore trouvé dans un intestin un parasite qui aurait pu être 
considéré comme l'adulte du « procercoïde >» Archigetes. 
Comme l'anatomie, les faits de développement de Bothriocé- 
phales (procercoïde) et la conception phylogénique (Fecam- 
pia) démontrent que l’Archigetes est un Bothriocéphale qui 
montre l’état primitif du parasitisme chez les Cestodes. 
De ce point de vue on ne pourra pas considérer d’une 
façon différente le développement des Ténias. Car, comme on 
le voit, le développement de l’oncosphère en Cysticerque ou 
Cysticercoïde est tout à fait pareil à celui de l’oncosphère en 
procercoïde ou plérocercoïde : 
commencé, se sont développés, organes qui étaient peut-être plus accentués 
encore. La présence des bothridies chez l'Archigeles ne sera une preuve sans 
équivoque de la régressivité de lespèce, qu'autant qu'une base solide ne sera pas 
apportée à la conception que les cestodes sont dès l’origine des parasites intestinaux, 
conception qui, comme Je l’ai montré, n'est pas justifiée. 
On doit se garder d'admettre une «explication » qui est plausible comme une 
gouverne suffisante pour les phénomènes de la nature. Comme le cas le démontre, 
la pensée humaine peut s’accommoder de différentes « explications », mais les faits ; 
seuls peuvent déterminer le choix. 
