nium septentrionale, de plus en plus rare sur les blocs 

 erratiques, nombreux encore pourtant. Nous ne parlons natu- 

 rellement pas des mousses et des lichens, tel le Rhizocarpon 

 geographicum, fréquent sur tous les blocs, granits, gneiss et 

 schistes. 



L'hypothèse du transport par les glaciers sur les erra- 

 tiques est parfaitement plausible. Nous avons retrouvé en 

 Valais, sur des moraines, jusqu'à 1800 m., VAsplenium ; 

 à 3150 m., le lichen cité. 



Si la théorie calcifuge est infirmée par les quelques faits 

 présentés, les calcicoles, par contre, semblent plus sensibles 

 à l'absence de calcaire. Sesleria cœrulea, Glohularia cordi- 

 folia déjà citées, d'autres encore, Bupleurum falcatum, Poten- 

 tilla caulescens, Dryopteris Robertianum, ne se trouvent 

 jamais que là où le calcaire émerge, sur des blocs, dans des 

 éboulis, manquant complètement où la couverture humique 

 est uniforme. 



Les calcicoles diminuent d'ailleurs depuis le Jura méri- 

 dional en avançant vers le nord. Dryopteris rigida, Salix reti- 

 culata, Ligusticum ferulaceum, Leontopodium alpinum nous 

 manquent complètement. De même Erinus alpinus, qui pour- 

 tant se retrouve au Weissenstein. Il est vrai qu'on l'a décou- 

 verte près du Chasseron, ce qui comble une partie de sa 

 grosse lacune. 



Quelques mots enfin de YAnthyllis montana, qui, au fur 

 et à mesure de sa progression vers le nord, se montre de 

 plus en plus sélective. Localisée exclusivement sur le Kime- 

 ridjien, chez nous, elle se trouve à la Dole sur le Néocomien, 

 donc terrains jurassiques encore. Au Salève déjà, elle croît 

 sur rUrgonien, calcaires compacts cependant. Dans sa station 

 la plus septentrionale, à Haute-Pierre, près Mouthier (Doubs), 

 elle est aussi sur le Malm. (Comm. orale de M. Rollier.) 



D'autres calcicoles montrent aussi cette excessive sensi- 

 bilité, surtout à la limite de leur aire de dispersion. On pour- 

 rait assez facilement établir une division des calcicoles, non 

 pas d'après l'âge des terrains, mais d'après leur faciès : 

 oolithiques (Erinus alpinus, par exemple), saccharoïdes, 

 compacts (Ânthyllis montana), argileux. 



Cette division ne semble cependant pas devoir contribuer 

 beaucoup à éclaircir certains problèmes phytogéographiques ! 



Seules des mesures calcimétriques très précises nous 

 donneront la clef de ces localisations ; les listes actuelles, 

 empiriques, seraient certainement profondément modifiées. 



