ment du corbeau, je dois même en parler encore, 

 parce que sous un point de vue il en a été dit trop de 

 bien ; je vais plus loin , ce bien qu'on en a dit a été 

 la cause d'une confiance aveugle et désastreuse, et 

 je frémis en pensant que le corbeau a été bien près 

 d'être pour nous ce qu'était l'ibis pour les Egyp- 

 tiens, c'est à dire un personnage vénérable et sacré. 

 Ce que je dis là n'est point une plaisanterie, voyez! 

 plusieurs de nos assemblées départementales n'ont- 

 elles pas cru devoir le recommander à la triple vigi- 

 lance des autorités militaires, administratives et 

 judiciaires? Oui, Messieurs, les corbeaux sont aujour- 

 d'hui placés sous l'égide protectrice de la loi. Dé- 

 sormais ils peuvent s'abattre sur les semailles, s'y 

 prélasser à leur aise, gratter la terre avec leurs on- 

 gles et y enfoncer le bec en toute sûreté, de par 

 sentence préfectorale , en bonne et due forme , dé- 

 fense aux cultivateurs de les poursuivre, de les 

 attaquer et de les tuer. Au nom des ornithophiles 

 de sages législateurs nous enseignent que le corbeau 

 ne cause aucun dommage dans les champs nouvel- 

 lement emblavds, que les cultivateurs ont eu tort de 

 l'accuser de suivre raiguille du blé quand elle com- 

 mence à poindre et de manger le grain , qu'il se 

 livrait à cette recherche uniquement dans le but de 

 détruire les insectes et les vers enfouis dans le sol. 



