186 



» les organes de la voix plus analogues à ceux de 

 » riiomme. » Oui , Buffon a dit cela , je le sais ; et 

 qu'en voudrait-on conclure? Que la question est ré- 

 solue? Certes, Buffon peut faire autorité sur bien des 

 points; souvent j'admire et respecte son génie; mais 

 ici, en vérité, je ne puis m'incliner. 



Et puis, est-il bien prouvé que les oiseaux clian- 

 teurs ont plus de mémoire que les oiseaux parleurs, 

 et qu'il faille un effort de mémoire plus grand pour 

 retenir et répéter des airs, que des phrases? Non- 

 seulement le doute à cet égard me semble très 

 permis, mais encore je crois l'opinion contraire 

 fort soutenable et très admissible. Au reste , ButTon 

 n'est point affirmatif en ce cas et n'émet son opinion 

 que sous forme dubitative. Ah ! sans doute ; pour 

 bien faire une chose, il est essentiel d'être organisé 

 en conséquence , et si probable que soit la supposi- 

 tion de notre grand naturaliste, elle n'a point cepen- 

 dant le caractère d'une démonstration. Pour qu'il en fût 

 ainsi, il aurait fallu que Buffon nous eût donné une 

 analyse complète et explicative de la cause de cette 

 différence d'aptitude ; il aurait fallu, en un mot, que 

 par une étude comparative de l'organisation des 

 oiseaux chanteurs et imitateurs , il nous eût montré 

 ce qui fait que les uns parlent et ne chantent pas, 

 tandis que les autres chantent sans pouvoir parler. 



