— 32 — 



Ebenso interessant ist die Frage nach der Bedeutung des Apparates von Basalplatte, 

 Basaifasern, Zwischenzone und Lamellen, in welchen derjenige Teil des Zellleibes differenziert 

 ist, der innerhalb (proximal) der Wimperbüschel liegt. Was bezwecken insbesondere die 

 Lamellen? Ein kontinuierlicher Zusammenhang zwischen ihnen und den Prototrochmuskel- oder 

 Nervenfasern besteht sicherlich nicht. Es liegt eher ein Vergleich mit den intracellularen 

 Differenzierungen in Muskelfasern, elektrischen ( )rganen und dergleichen nahe, welche ebenso 

 selbständig, d. h. unabhängig von extracellularen Geweben sind. Auch Kleinenberg (1. c.) 

 drängte sich bei der Lopadorhj^nchuslarve dieser Vergleich auf, wenngleich er sagt, dass das 

 Plasma der Wimperzellen nicht, wie es ihm manchmal scheint, durch ,, dünne Platten" 

 ,,in schmale Fächer zerlegt" sei (jjag. 38), sondern aus ,, wirklich fadenförmigen Säulen dichten 

 Protoplasmas, die in weniger stark lichtstrahlendem Pr. eingebettet liegen", bestehe. Ich ver- 

 mute, dass in diesem Falle der Schein recht hatte, meine Präparate von Lopadorhynchus- 

 larven zeigen mir zwar, da die Larven nicht für diesen Zweck konserviert waren, die Lamellen 

 noch nicht genügend deutlich. Ich sah aber deutliche Basaifasern mit Zwischenzone, wo 

 Kleinenberg ,,auch mit den vollkommensten Inimersionssvstemen keine Spur von Differen- 

 zierung" sah, es ist daher zu hoffen, dass die heutige Technik auch über die wahre Struktur 

 der ,,1'lasmasäulen" wird Autschluss geben können. 



Noch erwähnen möchte ich den Befund Eisigs (1. c. pag. 66) bei Capitcllalarven: 

 „Die die Cilien tragenden distalen Partien dieser Trochwimperzellen stellen jetzt überaus 

 regelmässig geformte, homogene Prismen von rhombischem Querschnitt dar, welche den 

 anscheinend nackten Kernen aufsitzen; letztere gehen in verzweigte Ausläufer über, 

 die ihrerseits sich in einem dem T r o c h e c o n f o r m \- e r 1 a u f e n tl e n L a r \- e n- 

 m u s k e 1 verliere n." Ob diese Ausläufer mit den beschriebenen Lamellen etwas zu 

 thun haben und etwa nur scheinbar mit dem Ringmuskel verschmelzen, ist noch nicht zu 

 sagen. 



Es ist überhaupt sehr schwer, die beschriebenen Strukturen auf die von so vielen 

 Autoren geschilderte Histologie anderer Wimperorgane zurückzuführen. Ohne auf die sehr 

 umfängliche Litteratur der Wimperzellen hier weiter eingehen zu wollen, sei doch einiges 

 hervorgehoben : erstens der ausserordentlich scharfe histologische und strukturelle Unterschied 

 der Basaifasern und der als Lamellen beschriebenen Differenzierung der proximalen Hälfte 

 des Zellleibes. Beide Strukturen sind durch undifferenziertes Plasma eetrennt. Ferner sind 

 wir seit Engelmann gewohnt, innerhalb der Flimmerzellen einen Faserapparat zu finden, 

 der typischer Weise aus von den Basalkörperchen der Cilien nach der Zellbasis konver- 

 gierenden Binnenfasern besteht. (Ausserdem sind jedoch, z. B. im Darmepithel von Helix, 

 auch parallel verlaufende Fasern u. a. von Heiden hain beschrieben worden.) Nun bietet 

 auch ein in der Ebene der Cilien geführter Schnitt durch die Polygordius-Wimperzellen ein 

 auffallend klares Bild von paralleler ,, Faserung". (Taf. IV, 10.) Auf Eisenhämatoxylin- 

 Präparaten besonders heben sich die schwarzen Linien ausserordentlich scharf heraus. Es 

 erscheint daher wünschenswert zu prüfen, ob solche Bilder nicht auch sonst schon Fasern vor- 

 getäuscht haben mögen, wo Lamellen des Zellleibes vorhanden waren. Dass daneben echte 

 Fasern und Faserkegel (z.B. Heidenhain, Anatom. Anzeiger 1X99, p. 98 ff.) vorkommen 

 können, braucht wohl nicht besonders betont werden. 



Noch nie hat man einen Zusammenhang zwischen diesen Binnenstrukturen und nervösen 



