Einleitung, 



Unter dem Titel „Trochophora-Studien" sollen hier zunächst zwei Beiträge zur Ent- 

 wicklung von Polvyordius erscheinen, von denen der eine in diesem Heft vorliegt und die 

 Entwicklung der in der Nordsee gefundenen Polygordius-Species aus ihren Trochophoren 

 behandelt, während der zweite — ebenfalls seit längerer Zeit im wesentlichen abgeschlossen — 

 sich mit den allbekannten Polygordius-Larven des Mittelmeeres und ihrem Schicksal be- 

 schäftigen wird. 



Diese Trennung ist jedoch weder eine lediglich geographische noch auch eine streng 

 geographische. Wie ich schon in einem Vortrag*) auf dem Internationalen Zoologenkongress 

 zu Berlin kurz ausgeführt habe, können wir als ,, Nordsee-Typus" und ,,Mi ttel meer- 

 Tvpus" der Polvgordius-Entwicklung zwei ganz verschiedenartige Werde-Prozesse dieser 

 niederen Würmer unterscheiden. Der Letztere (Pol. neapolitanus und triestinus |nov. 

 spec.]) ist durch Hatschek berühmt geworden: an der Larve sprosst zapfenartig der 

 Wurmkörper hervor, die Trochophora selbst (,, Kopfblase") wird dabei kleiner und kleiner 

 und verwandelt sich schliesslich, wie die bisherigen Beobachter angeben, durch Veränderung 

 ihrer Zellen in den Kopf des Annelids. 



Diese so häufigen Larvenformen des Mittelmeeres (auch im Indischen und Stillen Ocean 

 beobachtet) sind in unseren Meeren noch nie gesehen worden, die Polygordien der Nordsee 

 (Pol. lacteus und appendiculatus (?)) entstehen vielmehr innerhalb der Larvenhaut, 

 in welcher ihr Rumpf unter sehr komplizierter Faltung seiner Teile heranwächst, bis er die 

 Larve sprengt, um vermöge einer rapiden Metamorphose Wurmgestalt zu gewinnen. Der 

 Kopf (Prostomium) entsteht aus der Scheitelplatte der Larve, die Larvenhaut mit ihren 

 Wimperreifen, Radiär-Nerven, Ganglienplexus^ Drüsen und Muskeln wird abgestossen oder 

 gefressen; das Annelid entsteht durch Neubildung, wie etwa eine Nemertine aus dem Pili- 

 dium hervorgeht. 



Ich habe aber (1. c.) auch gezeigt, dass so tiefgreifend, wie es zunächst scheint, der 

 Unterschied beider Entwicklungstvpen unseres Wurmes nicht ist, sondern dass wir eine prin- 

 zipielle Gleichartigkeit, aber im Sinne des letztskizzierten Modus, feststellen können. Auch 

 die ,, Mittelmeerlarven" bilden das Annelid neu aus Kopf- und Rumpf keimen, nur dass letztere 

 Anlage nicht nach innen, .sondern nach aussen (und daher ohne der Faltenbildung zu be- 

 nötigen) weiter wächst. Gleichwohl ist aber der Entwicklungsgang wie auch die Larvenhisto- 

 logie bei beiden Typen so verschieden, dass eine völlige Trennung in der Behandlung rationell 

 erscheint.**) Dass dabei eine einheitliche Darstellung des Larvenbaues und der W'urmbildung 



*) Verliandl. dts \'. Internat. Zooloj;. -Kongresses zu Berlin 1901. 

 **) In einer trüheren Arbeit „f 'her den feineren Bau der Pul. -Larve der \ordsee und die Kntstelinn>i des .Annelids 

 in derselben" (A. Hoffniann, Leipziu; 1901. (Habil. Sehr, i wurde die Mittilnieerlarve zugleich mitbeliandelt. Jene Publikation 

 enthält also einen Teil der „Trochophora-Studien I und ll", weh h letztere jedoeli in vielen Punkten eine wcsentliehe Weiter- 

 führung des dort Mitgeteilten darstellen. 



